Рішення № 74954581, 25.06.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/6/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 спілка «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка»

до

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вимоги позивача: про стягнення боргу за кредитним договором

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 03 січня 2018 року ОСОБА_1 спілка «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» (далі позивач) звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі - 389 339,06 грн.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» з метою отримання кредиту на споживчі потреби в сумі 35 360,00 грн., терміном з 31.12.2011 р. по 31.12.2014 р. зі сплатою 39,90% на рік на фактичний залишок кредиту, відповідно до укладеного договору №6209 від 31.12.2011 року.

В додаток до кредитного договору було складено «Відомість на погашення позики та відсотків», за якою ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість рівномірними платежами по 982 грн. 22 коп. щомісячно в строк до 30 числа починаючи з 30.01.2012 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_3 виступила Поручителем по кредитному договору №6209, укладеному між позивачем та відповідачем 31 грудня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови кредитного договору №6209 від 31.12.2011 року, внаслідок чого утворилась слідуюча заборгованість: 34 455,09 грн. – тіло кредиту; 76 546,09 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 278 337,88 грн. – нараховано 0,5% за прострочення, а всього – 389 339,06 грн. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором. Також просить стягнути із відповідачів судові витрати в сумі 5 840,09 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 01 березня 2018 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представили суду відзив на позовну заяву із якого слідує, що останні просять в задоволенні позову ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» відмовити в повному обсязі.

4. 16 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» представив відповідь на відзив відповідачів на позовну заяву із якого слідує, що останній просить зодоволити позов про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 24 січня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07.02.2018 року.

6.Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2018 року.

7. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

8. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Як вбачається із кредитного договору №6209 від 31.12.2011 року, в якому відповідно до його умов позивач надав відповідачу кредит на суму 35 360,00 грн., терміном з 31.12.2011 р. по 31.12.2014 р. зі сплатою 39,90% на рік на фактичний залишок кредиту.

11. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту.

12. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту №6209 від 31.12.2011 року (по відсотках), розрахунку заборгованості за прострочення платежів (0,5%), долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, через що ним заборговано: 34 455,09 грн. – тіло кредиту; 76 546,09 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 278 337,88 грн. – нараховано 0,5% за прострочення, а всього – 389 339,06 грн.

13. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки №6209 від 31.12.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно з умовами п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань, що виникли за кредитним договором №6209 від 31.12.2011 року. Поручитель відповідає за Позичальника у обсязі, визначеному цим Договором, за умови невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним Договором.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

15. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

16. Згідно із статтею 526 ЦК зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

17. В порушення вимог Закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернули.

18. У відповідності до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), крдитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

19.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

20.Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» заборгованість за кредитним договором.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення від 27.12.2017 року, позивачем було сплачено 5 840 грн. 09 коп. (п'ять тисяч вісімсот сорок гривень дев'ять копійок) судового збору, який і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» (місце знаходження вулиця Замкова,14, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 25748478, рахунок №26503924 у ВАТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ", МФО № 380805) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МС 045435), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт серії МС 331279), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії МС 045435), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт серії МС 331279), на користь ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» (місце знаходження вулиця Замкова,14, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 25748478, рахунок №26503924 у ВАТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ", МФО № 380805) заборгованість за кредитним договором №6209 від 31.12.2011 року в розмірі 389 339 грн. 06 коп., яка складається із: 34 455,09 грн. – тіло кредиту; 76 546,09 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 278 337,88 грн. – нараховано 0,5% за прострочення платежів.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Тернопільська ощадна ОСОБА_1 спілка» 5 840 грн. 09 коп. (п'ять тисяч вісімсот сорок гривень дев'ять копійок) судового збору.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 25 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6