Ухвала суду № 74954147, 25.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8760/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/260/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк», з участю третьої особи ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ВіЕС Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки №KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року та додаткової угоди №1 від 29 квітня 2015 року до договору поруки.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначено по справі судову психологічно-почеркознавчу експертизу.

Ухвалу суду оскаржує Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», просить скасувати ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

15 травня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області поступила заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» про заміну сторони у справі, якою заявник просить замінити Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», як позивача у даній справі, на його процесуального правонаступника –ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», посилаючись на те, що 24 квітня 2018 року набув статусу нового кредитора у зобов»язанні, що виникло на підставі кредитного договору №№KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що укладені ПАТ «ВіЕсБанк» та ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра». Відповідно до договорів про відступлення права вимоги, на підставі яких відбулась заміна кредитора у зобов»язанні по зазначеному кредитному договорі з ПАТ «ВіЕсБанк» на ТзОВ «Львівський електроламповий завод «Іскра», здійснилась також заміна первісного кредитора на нового кредитора у договорах про відступлення прав за договором поруки, згідно яких новий кредитор прийняв всі права вимоги, належні первісному кредитору відповідно до договору поруки №№KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_2 Зазначає, що ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» набуло статусу нового кредитора у зобов»язанні, що виникло на підставі кредитного договору щодо виконання якого виник спір, який є предметом розгляду даної справи, а також статусу нового кредитора, у якого виникли права вимоги, належні ПАТ «ВіЕсБанк» згідно з вищезгаданим договором поруки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» про заміну сторони у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи, а саме з долучених документів вбачається, що 24 квітня 2018 року заявник набув статусу нового кредитора у зобов»язанні, що виникло на підставі кредитного договору №№KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що укладені ПАТ «ВіЕсБанк» та ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра». Відповідно до договорів про відступлення права вимоги, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні по зазначеному кредитному договору з ПАТ «ВіЕсБанк» на ТзОВ «Львівський електроламповий завод «Іскра», а також заміна первісного кредитора на нового кредитора у договорах про відступлення прав за договором поруки, згідно яких новий кредитор прийняв всі права вимоги, належні первісному кредитору відповідно до договору поруки №KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_2

ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» набуло статусу нового кредитора у зобов»язанні, що виникло на підставі кредитного договору, а також статусу нового кредитора, у якого виникли права вимоги, належні ПАТ «ВіЕсБанк» згідно з договором поруки №KU017692/S-1 від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВіЕсБанк» та ОСОБА_2

На підставі наявних у справі доказів колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк», з участю третьої особи: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання недійсним договору порукиТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала підписана 25 червня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили 25.06.2018 року

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення 25.06.2018 року

Помічник судді М.Б. Борачок