Ухвала суду № 74953967, 26.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3422/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/1199/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Навколо базару" про зобов’язання зареєструвати право власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Навколо базару" про зобов’язання зареєструвати право власності - відмовлено.

Вказане рішення оскаржили позивач ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні в якому проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 02 березня 2018 року. Відтак, строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення, тобто з 02 березня 2018 року. Покликання апелянта на отримання повного тексту судового рішення у спосіб роздруківки із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 26 березня 2018 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянт такого питання не ставить.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.