Ухвала суду № 74953835, 26.06.2018, Франківський районний суд м. Львова

1326/8163/2012

1-о/465/1/18

У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Цунівській А.І.

за участю прокурора Сировець В.В.

захисника: ОСОБА_1

представників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові розгляд заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_4, про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами

за участю потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшла заява заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні представниками потерпілих заявлено клопотання про розгляд заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_4, про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України за нововиявленими обставинами колегіально судом у складі трьох суддів. Клопотання мотивують тим, що згідно вимог п.2 ч.2 ст. 412 КПК України порушені правила щодо кількісного складу суддів при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції одноособово, що є порушенням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, що в кінцевому результаті призвело до винесення необґрунтованого та незаконного вироку у зв’язку із помилками судді при дослідженні письмових доказів.

Потерпілі в судовому засіданні повністю підтримали заявлені представниками потерпілих клопотання. Просять їх задоволити.

На підтримання заявленого клопотання в судовому засіданні виступив прокурор.

Захисник ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки в даному судовому засіданні відбувається розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а не розгляд справи кримінальної справи по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.15, 16 Перехідних положень Розділ ХІ КПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абз.1 цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, в складі суду, передбаченому ст.35 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України відбувався в порядку КПК України 1960 року з постановленням вироку, розгляд даної заяви поданої прокурором згідно п.2 ст. 16 Перехідних положень КПК України слід здійснювати за у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно вимог ст.17 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, який діє від імені суду, за винятком випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.

Кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.

Враховуючи, що підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при розгляді кримінальної справи судом першої інстанції не заявлялось клопотань про колегіальний розгляд даної справи, згідно вимог п.15, 16 Перехідних положень Розділ ХІ КПК України клопотання представників потерпілих про розгляд заяви заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_4, про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року за ново виявленими обставинами до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 466 КПК України, ст.17, п.15, 16 Перехідних положень Розділ ХІ КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників потерпілих – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.