Вирок № 74953824, 25.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4748/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої – судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю:

прокурора Петльованого Д.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12017140090000186 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останні рази: 28.03.2017 р. Личаківським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.07.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19.07.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

17.01.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Очаківськиій, 7 в м. Львові, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру № 24, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 14700 грн. З місця вчинення злочину скрився.

Крім того, 18.01.2017 року близько 06.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Шевченка, 360 в м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Шкода ЕТІ» номерні знаки реєстрації ОСОБА_5 WE357EN, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоди на суму 1717 грн.

Крім того, 18.01.2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Шевченка, 366 в м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Фольксваген Таран» номерні знаки реєстрації ОСОБА_5 RJA 52938, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоди на суму 1717 грн.

Крім того, 29.01.2017 року близько 24.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднанее з проникненням в житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Варшавській, 56 в м. Львові, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру № 31, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 21055,50 грн. З місця вчинення злочину скрився.

Крім того, 06.02.2017 року близько 06.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Кошиця, 7 в м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Опель Зефіра» номерні знаки реєстрації ОСОБА_5 RKL 00986, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 шкоди на суму 1717 грн.

Крім того, 06.02.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Тичини, 21 в м. Львові, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру № 55, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 10540 грн. З місця вчинення злочину скрився.

Крім того, 10.02.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Тичини, 15 в м. Львові, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру № 46, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 19000 грн. З місця вчинення злочину скрився.

Крім того, 20.02.2017 року близько 06.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Г.Мазепи, 19 в м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Фольксваген Пасат» номерні знаки реєстрації ОСОБА_5 DKL 09 L7, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 шкоди на суму 1717 грн.

Крім того, 09.03.2017 року близько 06.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Г.Мазепи, 13 в м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Шкода Фабіа» номерні знаки реєстрації ОСОБА_5 WE 299EY, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 шкоди на суму 1717 грн.

Крім того, 14.03.2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Миколайчука, 28 в м. Львові, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в квартиру № 94, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 1000 грн. З місця вчинення злочину скрився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом січня – березня 2017 року він вчиняв крадіжки номерних знаків реєстрації ОСОБА_5 з різних автомобілів. Крім того, він дійсно таємно проникав, зламуючи замки вхідних дверей, у різні квартири, адреси яких не пригадує, звідки викрадав майно. Зазначає, що органу досудового слідства на слідчих діях він показував, в якій саме квартири він приникав, та яким чином. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з’ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз’яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12014714009000186.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку по справі буде становлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій – третій статті 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 1 місяця позбавленні волі, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавленні волі. Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинено ним до ухвалення вироків Франківського та Сихівського районних судів м. Львова, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року та Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2017 року та остаточно визначити для відбування покарання у виді 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16.03.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2015 року у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув’язнення у період з 16.03.2017 року по 20.06.2017 року включно зарахувати із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_15