Ухвала суду № 74953333, 23.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/807/18

пр.№ 1-кс/464/1331/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Кріцака Ю.Л., а також слідчого Телюка Т.З., розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» звернулося до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 32018140000000022 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року.

При розгляді клопотання адвокат ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підтримала; слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Телюк Т.З. та прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проти задоволення такого не заперечили, погодившись з наявністю підстав для скасування такого за відсутністю подальшої потреби.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час досудового розслідування слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000022за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого від (справа № 464/807/18, пр. №1-кс/464/393/18) накладено арешт, зокрема на автомобіль НОМЕР_1 шляхом заборони користування ним.

Вказаний арешт накладався з метою спеціальної конфіскації, оскільки згаданий транспортний засіб використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Натомість ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 2 квітня 2018 року (справа № 464/807/18, пр.№1-кс/464/664/18) скасувано арешт тютюнові вироби (сигарети ТМ «Pull»), які було виявлено та вилучено під час огляду транспортних засобів марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Даною ухвалою встановлено, що сигарети не містять ознак підробки, відсутні підстави вважати, що такі отримані внаслідок незаконної діяльності та є предметом злочинної діяльності як це передбачено ст.98 КПК України.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже у даному кримінальному не встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому з урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільними. Учасники процесу погодилися, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Отже клопотання, подане в порядку та відповідно до вимог ст.174 КПК України про скасування арешту майна, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно – автомобіль НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 051456, виданого центром ДАІ 4601, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року (справа № 464/807/18, пр. №1-кс/464/393/18).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко