Ухвала суду № 74953294, 25.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3319/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарситва «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, понесених через ненадання інформації,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, понесених через ненадання інформації,передано за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Однак у вказаній ухвалі допущені описки в описовій частині, а саме: другий абзац описової частини ухвали викладений у такій редакції: «06.06.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова даний позов залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди, мотивуючи підставу звільнення від сплати судового збору тим, що спір виник з трудових правовідносин, однак це твердження позивача не було коректним, так як позов виник з трудових правовідносин.», а має бути вказано: «06.06.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова даний позов залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди, мотивуючи підставу звільнення від сплати судового збору тим, що спір виник з трудових правовідносин, однак це твердження позивача не було коректним, так як позов виник не з трудових правовідносин.». Крім цього у треьому абзаці описової частини прізвище позивача вказано «ОСОБА_2І.» замість «ОСОБА_1І.».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту ухвали другий абзац описової частини ухвали має бути викладений у наступній редакції: «06.06.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова даний позов залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди, мотивуючи підставу звільнення від сплати судового збору тим, що спір виник з трудових правовідносин, однак це твердження позивача не було коректним, так як позов виник не з трудових правовідносин.», а прізвище позивача «Городиський».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарситва «Київстар» про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, понесених через ненадання інформації.

Другий абзац описової частини ухвали викласти у наступній редакції: «06.06.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова даний позов залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди, мотивуючи підставу звільнення від сплати судового збору тим, що спір виник з трудових правовідносин, однак це твердження позивача не було коректним, так як позов виник не з трудових правовідносин.», замість «06.06.2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова даний позов залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову про стягнення моральної шкоди, мотивуючи підставу звільнення від сплати судового збору тим, що спір виник з трудових правовідносин, однак це твердження позивача не було коректним, так як позов виник з трудових правовідносин.».

У третьому абзаці описової частини ухвали прізвище позивача вказати «Городиський» замість «ОСОБА_2І.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.