Ухвала суду № 74952839, 22.06.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/2218/18

У Х В А Л А

22.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при секретарі Кондратюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчим СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 в клопотанні вказується про те, що в ході вивчення стану дотримання законодавства України у сфері бюджетних відносин встановлено, що між Комунальним підприємством «Здолбунівське», як замовником робіт та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальних підприємств», як виконавцем укладено договір №02/18 від 29.03.2018, предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907,52 грн.

Згідно акту виконаних робіт №1 від 03.04.2018 вказані послуги ТзОВ «Комунальних підприємств» надано в повному обсязі згідно умов договору. На виконання умов договору КП «Здолбунівське», згідно платіжного доручення №19 від 03.04.2018, перерахувало на рахунки ТзОВ «Комунальних підприємств» 6907,52 грн.

Разом з тим, згідно інформації Рівненського обласного Гідрометеорології з 29.03.2018 по 03.04.2018 середньо добова температура +6 градусів, а тому не вбачається підстав для проведення зимового утримання доріг міста Здолбунів.

Відповідні відомості по даному факту внесено 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018181130000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, важливі як майбутні об’єкти дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, а також те, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП «Здолбунівське» (код ЄДРПО України 37992989; м. Здолбунів, вул. Коротка, 9), а саме: договір №02/18 від 29.03.2018, укладеного між замовником Комунальним підприємством «Здолбунівське» та виконавцем ТОВ «Комунальних підприємств», предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907, 52 грн.; акт виконаних робіт №1 від 03.04.2018 до договору №02/18 від 29.03.2018, укладеного між замовником Комунальним підприємством «Здолбунівське» та виконавцем ТОВ «Комунальних підприємств», предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907, 52 грн.; платіжне доручення №19 від 03.04.2018, сформованого на підставі акту виконаних робіт №1 від 03.04.2018 до договору №02/18 від 29.03.2018, укладеного між замовником Комунальним підприємством «Здолбунівське» та виконавцем ТОВ «Комунальних підприємств», предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907, 52 грн. шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами та зробити їх копії.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: