Вирок № 7495249, 19.01.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-53/10

В И Р О К

Іменем України

19 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше судимого:

- 03.09.2008 р. Печерським р/с м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. п/в, ст. 75 КК України – 2 р.,

за ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.04.2009 р. приблизно о 02.00 год. перебуваючи біля будинку № 12а, що по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді підійшов до стоячого біля будинку автомобілю "ВАЗ-21011" д/н 461-34ОН, який належить ОСОБА_4 та діючи умисно і цілеспрямовано з метою заволодіння транспортним засобом розбив камінням скло автомобілю зі сторони пасажирської двері та відкрив двері автомобілю, сів за кермо та незаконно заволодів т/з ОСОБА_4, та зник з місця скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав суду, що він 29.04.2009 р. перебував на вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді де біля буд. №12а побачив автомобіль червоного кольору та вирішив викрасти його. Для цього він підняв камінь та розбив ним скло на пасажирських дверцятах з правої сторони, потім він різко крутнув руля в сторону, зламавши тим самим фіксатор для руля та роз’єднавши дроти замку запалення завів т/з. Після чого він зник з місця скоєння злочину. В скоєному щиро розкаюється, матеріальну шкоду завдану потерпілому добровільно відшкодував у повному обсязі.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколами огляду місця події від 29.04.2009 року;

(а.с.6-8, 28-30)

- протоколом огляду предметів від 15.05.2009 р ;

(а. с. 37)

- висновком експерта №488 від 26.05.2009 р., згідно якого кров громадянина ОСОБА_3 (об’єкт №1) належить до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти – А і анти – В ізосерологічної системи АВ0. На наданому на дослідження речовому доказі – пачці з-під цигарок (об’єкт №2) виявлено кров людини групи 0 (І) ізогемаглютинінами анти – А і анти – В ізосерологічної системи АВ0. Дані сліди можуть походити від осіб, кров яких має аналогічну групову належність, у тому числі і від громадянина ОСОБА_3

(а. с. 59-60)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 19.05.2009 р., за участю ОСОБА_3;

(а. с. 64-68)

- протоколом виїмки від 17.06.2009 р.;

(а. с. 89-90)

- протоколом огляду предметів від 17.06.2009 р.

(а. с. 91-93)

- висновком експерта №45 від 18.06.2009 р., згідно якого ринкова вартість автомобіля "ВАЗ-2101" д/н 461-34ОН, червоного кольору, 1976 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_4, станом цін на момент угону, а саме 29.04.2009 р. може складати 6741,35 грн.

(а. с. 99-101)

- висновком експерта №212 від 01.06.2009 р., згідно якого слід пальця руки відкопійований на третьому відрізку прозорої липкої стрічки, вилучений в ході оглядів місць події від 29.04.2009 р., по факту незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_2 – залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3

(а. с. 108-120)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів потерпілого та свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3, можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_3 був засуджений 03.09.2008 р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р., та в період іспитового строку, до відбуття покарання скоїв новий злочин, а тому підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України та призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2008 р., за яким ОСОБА_3, був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період, ОСОБА_3 – залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.05.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2478,96 грн.

Речовий доказ: т/з «ВАЗ-2101», червоного кольору д/н НОМЕР_3, який згідно зберігальної розписки переданий ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області відповідно до постанови слідчого від 15.06.2009 р. про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а. с. 39) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний