Ухвала суду № 74952385, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/4113/18

Провадження № 2/554/2192/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (36040, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36040, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) про захист прав споживача, визнання договору страхування зміненим, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк (десять днів з моменту отримання копії ухвали суду) для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивачів рекомендованим листом з повідомленням від 06.06.2018 р.

Згідно з повернутим до суду повідомленням про отримання поштового відправлення, позивачами отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року – 13.06.2018 р., про що мається підпис.

26.06.2018 року, поштовим відправленням від 23.06.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду на виконання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року надійшла позовна заява з додатками з викладенням обставин, якими обґрунтовуються вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши матеріали, що надійшли на усунення недоліків, судом встановлено, що позивачами було усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху, лише в частині виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до копії позовної заяви для відповідача - копії доданих до неї документів.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті позивачем належним чином, строк для усунення недоліків сплив 26.06.2018 року, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5-6 ст. 185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36040, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36040, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) про захист прав споживача, визнання договору страхування зміненим – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко