Рішення № 74952197, 13.06.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/767/16-ц

Номер провадження 2/556/83/2018

ДОДАТКОВЕ Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі – Подерня О.В

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи ДП «Володимирецьторф» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Рівнеторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду від 28 березня 2018 р. відмовлено позивачу в задоволенні позову про стягнення з відповідача заробітної плати в сумі 24390,86 грн.

З апеляційного суду Рівненської області повернуті матеріали справи ухвалою від 14 травня 2018р. для вирішення питання щодо усунення недоліків, а саме не вирішено питання про скасування наказу ДП «Рівне торф» №49/2-к від 30 вересня 2011 р. як просить представник позивача в заяві від 15.11.2017р.

В поданій заяві про збільшення позовних вимог від 15.11.2017р. представник позивача просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Рівне торф» «49/2-к від 30 вересня 2011 р. щодо звільнення позивачки за угодою сторін. Також в судовому засіданні представник позивача наголошувала на тому, що в матеріалах справи нема заяви позивача про звільнення її з посади в.о директора ДП «Володимирецьторф», а тому наказ слід скасувати.

Суд не погоджується з думкою представника позивача і відсутність заяви позивачки про звільнення її з посади в.о директора ДП «Володимирецьторф» не суперечить її волевиявленню. Оскільки позивачка прийнята до ДП «Володимирецьторф» на посаду бухгалтера і призначено її в.о. директора на певний період часу і звільнення з посади в.о. директора заяви позивачки не потрібно. Представник позивача не розуміє поняття, що таке трудовий договір і тому наказ №49/2-к від 30 вересня 2011 р. є законним і скасовувати його нема підстав. Після звільнення з посади в.о директора ДП «Володимирецьторф» вона продовжила працювати згідно поданої заяви на посаді бухгалтера.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 263, 270 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення котрим відмовити в поданій заяві представника позивача адвоката ОСОБА_4 від 15.11.2017 р. про скасування наказу директора ДП «Рівне торф» №49/2-к від 30 вересня 2011 р. за безпідставністю.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :