Ухвала суду № 74952136, 22.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/3963/15-ц

н/п 2-во/766/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним. Зазначив, що під час ознайомлення із вступною та резолютивною частиною рішення було з’ясовано, що судом було допущено описку, та просить виключити з неї текст: «Позов Особа 3 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення пені задовольнити частково.».

У відповідності до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №666/3963/15-ц, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним.

Разом з цим, у вступній резолютивній частині вказаного рішення допущені описки. Так, в резолютивній частині рішення помилково зазначено перший абзац рішення, який підлягає виключенню, а саме: «Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення пені задовольнити частково.». Крім цього, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про повне задоволення рішення замість часткового: «Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом задовольнити.» замість вірного: «Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом задовольнити частково.».

Ухвалою суду від 18.05.2018 року вищезазначені описки було виправлено. Ухвала набрала законної сили 05.06.2018 року.

21.06.2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення, а саме: просить виключити з неї текст: «Позов Особа 3 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення пені задовольнити частково.».

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним підлягає закриттю у зв’язку з набранням законної сили ухвалою по справі №666/3963/15-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №666/3963/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан