Ухвала суду № 74952010, 15.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6342/18

н/п 1-кс/766/7856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230000000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 12018230000000022 на майно, яке було тимчасово вилучено 13.06.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- ноутбук «Asus M 51S», с/н 87N0FS15085028B;

- флеш-карту «Giga Tera», стального кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що група осіб, з числа ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на протязі 2017 року та по теперішній час займаються незаконним придбанням, виготовленням та збутом психотропної речовини – амфетамін, на території м. Херсона та Херсонської області.

13.06.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких не зазначений в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Гонтар Д.О. про дозвіл на проведення обшуку, а саме:

- ноутбук «Asus M 51S», чорного кольору, с/н 87N0АS15085028B;

- флеш-карту з надписом «Giga Tera», стального кольору.

Під час обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів, оскільки могли використовуватись у злочинній діяльності, пов’язаній зі збутом наркотичних речовин.

Під час обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тобто вилучені під час огляду та обшуків речі можуть містити ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості та були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12018230000000022 на майно, яке було тимчасово вилучено 13.06.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- ноутбук «Asus M 51S», с/н 87N0FS15085028B;

- флеш-карту «Giga Tera», стального кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9