
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1654/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1412/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства«Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
ПП «Агроекологія» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія такої ухвали була отримана ПП «Агроекологія» 12 червня 2018 року.
Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2018 року ПП «Агроекологія» звернулося до апеляційного суду Полтавської області з заявою про постановлення окремої ухвали.
Представник ПП "Агроекологія" вказує, що судом першої інстанції порушено його право на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
При вирішенні питання про наявність підстав для відкритя апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія», а також при вирішенні питання про її повернення апелянту, апеляційним судом не встановлено порушень з боку місцевого суду, які б потребували процесуального реагування у формі окремої ухвали.
З викладеного вбачається, що право ПП "Агроекологія" на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 19 квітня 2018 року порушено не було.
Керуючись ст. ст. 185, 262, 357, 385 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз’яснити апелянту - право повторного звернення після усунення недоліків, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.
Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 74951980, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/1654/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: