Ухвала суду № 74951733, 22.06.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

1-кп/544/4/2018

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участі:

секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Перехреста Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження вперше надійшло до суду 11.07.2014. Після скасування вироку Пирятинського районного суду від 16.06.2015, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст.286 КК України, ухвалою ВССУ від 31.03.2016 призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Кримінальне провадження з 27.04.2016 по 25.05.2017 перебувало в провадженні судді Пирятинського районного суду Сайко О.О. У зв’язку із закінчення п’ятирічного строку її повноважень вказане кримінальне провадження з 26.05.2017 перебуває на розгляді у судді Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорної Н.В. П’ятирічний строк повноважень судді Нагорної Н.В. закінчується 26.06.2018.

На даний час розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії судових дебатів, судом вирішені всі клопотання учасників судового провадження, допитані всі потерпілі та свідки, які проживають за межами Полтавської області, допит багатьох свідків та потерпілих проводився в режимі відеоконференції з іншими судами за місцем проживання потерпілих та свідків, допитані всі експерти, які проводили не одне експерте дослідження. Допит деяких експертів також проводився в режимі відеоконференції з іншим судом за місцем розташування експертної установи. Неодноразово постановлювались ухвали про привід свідків. У судовому засіданні 08.06.2018 судом була узгоджена з усіма учасниками судового розгляду наступна дата судового розгляду, а саме: 15.06.2018 10-00год. для можливого завершення розгляду даного кримінального провадження. Однак у судове засідання 15.06.2018 прокурор не з’явився без поважних причин, про що ухвалою суду було повідомлено Генерального прокурора та прокурора Полтавської області для вжиття відповідних заходів. Розгляд кримінального провадження відкладено на 09-00год. 21.06.2018.

У судовому засіданні 21 червня 2018 року прокурор Перехрест Р.В. після закінчення з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, яке судом було задоволено та прокурору надано час з урахуванням кількості томів кримінального провадження (яке складається з 7-ми томів, два з яких тільки містять докази по кримінальному провадженню, інші – судові процесуальні документи та судова кореспонденція) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до дебатів до 13-00 години 22 червня 2018 року.

Як убачається з журналу видачі справ для ознайомлення прокурор знайомився з матеріалами даного кримінального провадження лише протягом часу з 12-00год. до 13-34год.

Також за клопотанням прокурора останньому були надані диски з технічною фіксацією всіх судових засідань, проведених цим складом суду з травня 2017 року по червень 2018 року.

З наведеного убачається, що судом був наданий розумний строк та створені всі належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак у судовому засіданні 22 червня 2018 року після того, як суд ухвалив перейти до судових дебатів, прокурор знову заявив клопотання про надання йому часу для підготовки до дебатів. У задоволення даного клопотання судом, враховуючи розумні строки та безперервність судового розгляду, було відмовлено.

Після цього на стадії судових дебатів прокурор заявив відвід судді – головуючій по справі, у задоволенні якого іншим складом суду було відмовлено.

Однак прокурор знову заявив відвід судді – головуючій у даній справі.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, констатував зловживання прокурором правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, у зв’язку з чим, керуючись ч.4 ст.81 КПК України, залишив заяву про відвід судді без розгляду.

Не дивлячись на те, що суд оголосив про початок судових дебатів та надав слово для виступу прокурору, прокурор у порушення вимог ст.364 КПК України, ст.3, 19 Закону України «Про прокуратуру», перешкоджав належним чином провести судові дебати, відмовлявся від виступу в дебатах з промовою, публічно вдався в оцінку процесуального рішення суду про залишення без розгляду його повторного клопотання про відвід судді, виступав як захисник потерпілих наполягаючи на їх обов’язковій участі у судових дебатах. При цьому будь-яких клопотань про подання нових доказів в порядку ч.5 ст.364 КПК України прокурором не заявлялось.

Таке ставлення прокурора Перехреста Р.В. суд уважає перешкоджанням здійсненню правосуддю, неповагою до суду та інших учасників судового розгляду, неналежним ставленням до виконання своїх посадових обов’язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, безпідставного відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд, відповідно до положень ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.44 Закону України «Про прокуратуру», вважає за необхідне довести до відома Генерального прокурора та прокурора Полтавської області про викладені в даній ухвалі факти для відповідного реагування, а такожпорушити перед Генеральною прокуратурою України, Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 за перешкоджання здійсненню правосуддю, неповагу до суду та інших учасників судового розгляду, неналежне ставлення до виконання своїх посадових обов’язків, умисне затягування розгляду кримінального провадження та заявлення безпідставних і необґрунтованих клопотань.

Керуючись ст.2, 9, 28, 372 КПК України, на підставі ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.44 Закону України "Про прокуратуру", суд

у х в а л и в:

Довести до відома Генерального прокурора та прокурора Полтавської області про викладені в даній ухвалі факти для відповідного реагування.

Довести до відома Генерального прокурора та прокурора Полтавської області факт неналежного виконання службових обов’язків прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у судовому засіданні 22 червня 2018 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286 КК України.

Порушити перед Генеральним прокурором та Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна