Ухвала суду № 74951559, 26.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2239/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 жовтня 2010 року без номера.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору від 14 жовтня 2010 року №б/н недійсним.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року зустрічний позов об’єднаний в одне провадження з первісним позовом.

В підготовче судове засідання предстаник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, у тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її предстаник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомили, що проти позову КБ «ПриватБанк» заперечують, зустрічний позов ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи за відсутності представника позивача, який в засідання не з’явився.

В судовому засіданні предстаник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до справи ксерокопій кредитної картки, виданої КБ «ПриватБанк» на ім’я відповідача, з метою підтвердження строку дії даної картки.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення доказів до справи.

Інші клопотання сторонами та їх представниками не заявлялись.

Особи, прав та обов’язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити, залучити копії кредитної картки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_3, до матеріалів справи.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

26.06.2018