Ухвала суду № 74951332, 19.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1065/18

Провадження № 1-кс/653/437/18

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., за участю секретаря Карпенко І.Д., слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Волошина С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Волошина С.В., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чернатою К.О., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження №12014230140000331 від 08 березня 2014р. за ч.2 ст. 364-1 КК України,

встановив:

слідчий СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області Волошин С.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чернатою К.О., у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме договору підряду на виконання проектно-вишукувальних робіт за №390 від 21 березня 2013р., укладеного між КП «Райсількомунгосп-Партнер» в особі ОСОБА_3 та ПОП «Чонгар», та проектно-будівельною компанією «Зеніт» в особі ОСОБА_4, з можливістю вилучення його в оригіналі, який знаходиться у КП «Райсількомунгосп-Партнер», за адресою: Генічеський район, с. Стокопані, вул. Карла Маркса,41.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12014230140000331 від 08 березня 2014р. за ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовими особами ПОП «Чонгар» своїми повноваження.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що між КП «Райсількомунгосп-Партнер» в особі ОСОБА_3, ПОП «Чонгар», та проектно-будівельною компанією «Зеніт» в особі ОСОБА_4 було укладено договір підряду на виконання проектно-вишукувальних робіт за №390 від 21 березня 2013р. Виявлення та вилучення вказаного документу буде сприяти встановленню істини по справі, оскільки може підтвердити або спростувати факт незаконного використання земель резервного фонду без належних правових підстав.

Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Клопотання було розглянуто без представника КП «Райсількомунгосп-Партнер», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріли клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст. 159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: доступ до документів зазначених у клопотанні надасть змогу провести відповідні слідчі дії, слідчий суддя, вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до них з правом вилучення.

Керуючись ст.ст.132,159,163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області Волошина В.С., погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чернатою К.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014230140000331 від 08 березня 2014р., за ч.2 ст. 364-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області Волошину Вадиму Сергійовичу тимчасовий доступ до договору підряду на виконання проектно-вишукувальних робіт за №390 від 21 березня 2013р., укладеного між КП «Райсількомунгосп-Партнер» в особі ОСОБА_3, ПОП «Чонгар», та проектно-будівельною компанією «Зеніт» в особі ОСОБА_4, з правом вилучення його в оригіналі, який знаходиться у володінні КП «Райсількомунгосп-Партнер» (код ЄДРПОУ 33512305), яке розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. Карла Маркса, 41.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але ж заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. А. Шарко