Постанова № 74951308, 18.06.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1418/18

провадження № 3/658/516/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем ПП "Малахов", адреса реєстраційного обліку місця проживання та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2018 року о 01.10 год. по пр-ту Європейському в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1, керував автомобілем "ГАЗ-3110" (номерний знак НОМЕР_1) в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку Каховської ЦРЛ № 11 від 15квітня 2018 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27 квітня 2018року.

В судові засідання призначені на 08 червня 2018 року та 18 червня 2018 року ОСОБА_1 не з’явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджує вказане поштові повідомлення про отримання судової повістки: 25травня 2018 року, а.с. 12; 14 червня 2018 року, а.с. 17). Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Не зважаючи на достатній для реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП щодо надання доказів, отримання юридичної допомоги під час провадження в справі ОСОБА_1. не скористався.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що систематична відсутність ОСОБА_1 в судових засіданнях, без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 15квітня 2018 року, ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 3).

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 В якому крім іншого, ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав про те, що він сім діб до складання протоколу вживав марихуану;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння № 11 від 15 квітня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до змісту яких у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп’яніння такі, як: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, внаслідок чого останній пройшов медичний огляд та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказані письмові пояснення засвідчення особистими підписами свідків. Підстав вважати надані пояснення недостовірними у суду немає, оскільки останні узгоджуються між собою та іншими доказами доданими до протоколу (а.с. 4, 5).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10 200 грн.(р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач – Державний бюджет України) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача 31215256700001).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подаєтьсяпротягом десяти днів з дня їївинесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховськийміськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків