
Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/690/17
Провадження № 1-кп/554/16/2018
У Х В А Л А
про призначення захисника
26 червня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого – судді Савченка А. Г.
суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.
при секретарі Гречка Є. В.
за участю прокурора Гомлі О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.
У зв’язку з неможливістю зявитися в судове засідання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, який віднесений до тяжких і участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 з та ОСОБА_3 захисників для участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49, 52, 53, 372 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, для проведення окремої процесуальної дії – участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 26 червня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов’язковою та підлягає негайному виконанню.
с у д д і :
А. Г. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Струков
Судове рішення № 74951251, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/690/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: