Ухвала суду № 74951206, 25.06.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/580/18

Провадження по справі №4-с/538/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за скаргою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за скаргою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання вчинити дії.

До початку судового засідання від прокурора Катріченко А.М. надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв"язку зі сплатою повної суми боргу за виконавчим провадженням № 45405408 боржником, внаслідок відсутності предмету оскарження. Просила розгляд скарги слухати без її участі.

Представник Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання по скарзі, вказав, що всі виконавчо-процесуальні дії державним виконавцем Лохвицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 були проведені відповідно до положень ЗУ "Про виконавче провадження" і на даний час відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Залишити без розгляду скаргу заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання вчинити дії.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, скарга якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_4