Ухвала суду № 74950959, 26.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3549/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., слідчий Суржинська К.О., захисник ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_2, секретар Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому:

- 19.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 26 червня 2018 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170020000831 від 04.04.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в приміщенні чоловічої роздягальні ПрАТ «Домінік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ergo OPTIMA A503» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1. 353740081266784 2. 353747081266792, вартість якого відповідно до платіжних документів, наданих потерпілим, становить 1799,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник, заволодівши та розпорядившись вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд, а саме заклавши його до відділення ломбарду «Ломбард капітал», що по вул. Соборності, 76 в м. Полтаві.

22.06.2018 року за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором Єрьоміну С.О. згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6;

довідкою з ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал»;

копією договору про надання фінансового кредиту під заставу майна між ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» та ОСОБА_2;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;

протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання: - спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; -продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши думку підозрюваного, захисника та слідчого, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, раніше судимий, скоїв умисний злочин, санкція ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов"язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018170020000831 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

1) прибувати до слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вилучити у ОСОБА_2 паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення порушення обраного йому запобіжного заходу.

Обов"язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 на два місяці до 25 серпня 2018 року.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов"язку покласти на слідчого ВП №1 П ВП ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Логвінова О.В.