
Справа №647/346/18
Провадження № 3-в/647/12/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року місто Берислав
Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну накладеного адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 року на адресу суду від т.в.о. начальника Марганецького ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло подання про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб на таке, що не потребує тримання правопорушника в умовах ІТТ, посилаючись на те, що під час виконання постанови суду ОСОБА_2 через нанесення собі тілесних ушкоджень госпіталізований до Бериславської ЦРЛ, після проходження лікування направлений до Херсонської обласної психіатричної лікарні. На даний час останній поставлений на облік Бериславським ВП як психічно хворий. Невідбута частина покарання становить 7 діб. Наявність хвороби може бути перешкодою для перебування останнього в умовах ІТТ.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 13.02.2018 року №647/346/18 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, за якою за якою накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.
14.02.2018 року постанова була надіслана на адресу Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Враховуючи те, що постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 13.02.2018 року не була виконана в строки, передбачені законодавством та те, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено заміни адміністративного арешту іншим стягненням, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про вирішення питання щодо заміни раніше накладеного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко
Судове рішення № 74950736, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/346/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: