Ухвала суду № 74950686, 26.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

м.Суми

Справа №592/850/18

Номер провадження 22-ц/788/984/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Хвостика С.Г.(суддя-доповідач),

суддів Левченко Т.А., Собина О.І.,

розглянув у порядку письмового позовного провадження питання про внесення виправлень до постанови Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2018 року апеляційні скарги Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу змінено та стягнуто з Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 по 2500 грн. з кожного в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Крім того, при проголошенні вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення було зазначено про те, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Разом з тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду було помилково вказано, що вона набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 19; п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, як малозначній, касаційному оскарженню не підлягає, тому колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену при складанні вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду від 14 червня 2018 року описку, зазначивши, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст. 19, 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2018 року, зазначивши, що «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена у касаційному порядку» замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Т.А. Левченко

ОСОБА_3