Вирок № 7495047, 29.12.2009, Миронівський районний суд Київської області

В И Р О К

Іменем України

29 грудня 2009 р м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

г оловуючого судді Рудика Ю.В.

п ри секретарі Капшук О.В., Шевченко О.В.

з а участю прокурора Ящука Л.А., Саламашенка А. Л.

п редставників цивільного позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

р озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця ,громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ради директорів державного підприємства «Спеціалізована будівельна компанія»

з а ст.. ст.. 191 ч.4, 366 ч. 4 КК України, суд

в с т а н о в и в :

24 травня 2004 року між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ( замовник) в особі начальника управління ОСОБА_5 та державним підприємством «Миронівське будівельно – монтажне управління» ( підрядник) в особі директора ОСОБА_6 було укладено догрів підряду № 3 – 14 / 10 на виконання будівельно – монтажних робіт і відповідно до 1.1 якого , Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання виконати будівельно – монтажні роботи по будівництву школи на 450 учнівських місць в місті Корюківка Чернігівської області.

Протягом травня – серпня 2004 року роботи по будівництву школи на 450 учнівським місць в місті Корюківка були виконані і 26 серпня 2004 року державною приймальною комісією по прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту , побудована школа була прийнята в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту, затвердженого розпорядженням голови Корюківської районної державної адміністрації. № 400 від 28 серпня 2004 року

ОСОБА_4, будучи призначеним на посаду директора державного підприємства «Миронівське будівельно – монтажне управління», наказом Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 185 від 4 вересня 2006 року, отримав в листопаді 2006 року первинні документи про виконання в 2006 році ТОВ «ВКФ «Кодар» будівельних робіт по будівництву школи в м. Корюківка Чернігівської області , а саме договір № 010603 укладений між ДП «Миронівське БМУ» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ВКФ «Кодар» в особі директора ОСОБА_7 на виконання будівельних робіт по будівництву школи в м. Корюківка без дати його підписання та довідку про вартість виконаних підрядних робіт складену між ДП «Миронівське БМУ» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ВКФ «Кодар» в особі його директора ОСОБА_7 за червень 2006 року без дати його підписання на суму 81 474 грн., дав вказівку колишньому головному інженеру ДП «Миронівське БМУ» ОСОБА_8 перевірити виконання зазначених в договорі робіт ТОВ «ВКФ «Кодар» . Після того, як ОСОБА_8 було підписано акт приймання – передачі виконаних підрядних робіт між ДП «Миронівське БМУ» та ТОВ «ВКФ «Кодар», ОСОБА_4 не пересвідчився в дійсності виконання зазначених в акті приймання – передачі підрядних робіт саме ТОВ «ВКФ «Кодар» будучи службовою особою, що виконує організаційно – розпорядчі та адміністративно – господарські функції, відповідно до п. 6. 3 Статуту державного підприємства «Миронівське будівельно – монтажне управління» , зареєстрованого 31 січня 2001 року Миронівською районною державною адміністрацією, самостійно вирішує всі питання діяльності підприємства, та несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, розпоряджається коштами та майном підприємства, укладає договори , видає доручення неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них , підписав та засвідчив печаткою ДП «Миронівське БМУ» договір № 010603 на виконання робіт по будівництву школи в м. Корюківка Чернігівської обл. без дати йог підписання ТОВ «ВКФ «Кодар», та довідку про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ВКФ «Кодар» на суму 81474 грн. 19 січня 2007 року державним підприємством «Миронівське будівельно – монтажне управління» платіжним дорученням № 57 за підписом його директора ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «ВКФ «Кодар» було перераховано 81 474 грн.

Своїми діями , які виразились у безпідставному перерахуванні 81 474 грн. на рахунок ТОВ «ВКФ «Кодар», ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки державі, що у двісті п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він на посаді директора Державного підприємства « Миронівське будівельно – монтажне управління» працював з 4 вересня 2006 року.

Йому відомо, що в 2004 році ДП «Миронівське БМУ» як підрядна організація будувала школу в м. Корюківка Чернігівської обл.. Замовником цього будівництва було Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної організації. ДП «Миронівське БМУ» самостійно до будівництва залучало субпідрядні організації. Вартість цього будівництва складала біля восьми мільйонів грн.. Після завершення будівництва залишився борг Управління біля чотирьох мільйонів грн.. В зв’язку з цим ДП «Миронівське БМУ» в свою чергу мало борги перед субпідрядними організаціями.

У листопаді 2006 року на адресу підприємства поштою від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшов пакет документів, а саме договір № 010603 без дати на виконання робіт по будівництву школи в м. Корюківка Чернігівської обл.., довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ВКФ «Кодар» на суму 81474 грн. Зазначені документа вже були підписані директором ТОВ « ВКФ «Кодар» ОСОБА_7 Після того як надійшли зазначені документи, він неодноразово мав телефонні розмови з начальником Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5І який вимагав у нього підписати зазначені документи та перерахувати кошти на рахунок ТОВ «ВКФ «Кодар» . В тому разі коли він відмовить виконувати його вказівки ДП «Миронівське БМУ» не отримає грошей від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації для розрахунку з субпідрядними організаціями.

Після чергової розмови з ОСОБА_5 він доручив головному інженеру ДП «Миронівське БМУ» ОСОБА_8 поїхати в м. Корюківка Чернігівської обл. та перевірити виконання робіт по будівництву школи. Після цього ОСОБА_8 було підписано акт приймання – передачі виконаних підрядних робіт між ДП «Миронівське БМУ» та ТОВ «ВКФ «Кодар» , а він в свою чергу підписав догорів № 010603 на виконання робіт по будівництву школи та довідку про вартість виконаних робіт. 19 січня 2007 року ДП «Миронівське БМУ» перерахувало на рахунок ТОВ «ВКФ « Кодар» 81474 грн. з тих, що були перераховані Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації для погашення заборгованості перед субпідрядними організаціями. Чи приймало участь в будівництві школи в м. Корюківка ТОВ «ВКФ «Кодар» в 2004 році йому відомо на той час не було.

Винним себе визнає в тій частині, що перерахував гроші сам не пересвідчившись в тому чи приймало участь в будівництві ТОВ « ВКФ «Кодар»

Виновність ОСОБА_4 в неналежному виконанні своїх службових обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 на час будівництва директор ДП «Миронівське БМУ» , ОСОБА_9 головний бухгалтер ДП «Миронівського БМУ» , ОСОБА_10 заступник директора ДП «Миронівське БМУ», ОСОБА_11 начальник відділу технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації , ОСОБА_5 начальник Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації пояснили, що будівництво школи в м. Корюківка Чернігівської області на 450 учнівським місць здійснювалось підрядною організацією ДП «Миронівське БМУ» на замовлення Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації. ДП «Миронівське БМУ» самостійно залучало до будівництва субпідрядні організації Таке будівництво було розпочате у травні 2004 року і закінчено в серпні 2004 року. Після вересня 2004 року будівельні роботи ДП «Миронівське БМУ» в с. Корюківка не виконувало.

ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5 підтвердили ті обставини, що після завершення будівництва школи Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації заборгувало ДП « Миронівське БМУ» біля чотирьох мільйонів гривень.

ОСОБА_7 пояснила, що вона була єдиним засновником ТОВ «ВКФ «Кодар» . Фірма була зареєстрована на прохання мало знайомого їй чоловіка на імя ОСОБА_3. В розвиток фірми вона вклала свої власні кошти проте від її діяльності прибутку не отримувала Про діяльність фірми їй нічого не було відомо. Про участь ТОВ «ВКФ «Кодар» в будівництві школи в м. Корюківка Чернігівської області їй нічого не відомо. Будь яких документів стосовно реєстрації та діяльності фірми у неї ніколи не було. Після того як у неї виникли сумніви щодо діяльності фірми зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що має бажання закрити її. ОСОБА_12 попросив її не робити цього і запропонував переоформити її на когось іншого. В листопаді 2006 року вона подала заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «ВКФ «Кодар» і відступ належної їй частки у статутному фонді ОСОБА_13

Письмовими матеріалами кримінальної справи:

- довідкою про результати перевірки додержання вимог законодавства при використанні бюджетних коштів виділених державному підприємству «Миронівське будівельно – монтажне управління»( т. 1 а.с.8-9)

- платіжним дорученням № 57 від 19 січня 2007 року про перерахування ДП «Миронівське БМУ» на рахунок ТОВ «ВКФ «Кодар» 81474 грн. ( т.1 а. с. 11)

- договором № 010603 від 1 червня без зазначення року на виконання робіт по будівництву школи в м. Корюківка укладеним між генпідрядником Миронівський БМУ в особі його директора ОСОБА_4 та субпідрядником ТОВ «ВКФ «Кодар» в собі директора ОСОБА_7 ( т. 1 а. с. 13-14)

- довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ВКФ «Кодар» на загальну суму 81 474 грн. ( т.1 а. с. 15)

- актом приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ВКФ « Кодар» на суму 81 474 грн. ( т.1 а. с. 16-17)

- актом Державної приймальної комісії від 26 серпня 2004 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту школи на 450 учнівських місць в м. Корюківка вул.. Леніна Чернігівської області ( т. 1 а. с. 22-23).

- Статутом Миронівського будівельно – монтажного управління зареєстрованого Миронівською районною державною адміністрацією 31 січня 2001 року в якому крім всього ст.. 6 п. 6. 3 визначено, що управління Підприємством здійснює директор, який несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства, розпоряджається коштами та майном підприємства, укладає договори, видає доручення та ін. ( т.1 а. с. 46 – 49)

- Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Миронівське будівельно монтажне управління ідентифікаційний код 05409024. Дата проведення державної реєстрації 24 вересня 1991 року ( т. 1 а. с. 50)

- Наказом від 9 вересня 2005 року про призначення на посаду головного інженера Миронівського БМУ ОСОБА_8 з 13 вересня 2005 року ( т. 1 а. с. 54)

- Наказом № 35 від 18 липня 2007 року про звільнення ОСОБА_8 з посади головного інженера Миронівського БМУ з 18 липня 2007 р згідно ст..38 КЗпП України ( за власним бажанням) ( т.1 а. с. 57)

- Наказом міністра Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від нещасних випадків Чорнобильської катастрофи № 185 від 4 вересня 2006 року про призначення на посаду директора Миронівського будівельно – монтажного управління терміном на один рік ОСОБА_4 ( т. 1 а. с. 58)

- Договором підряду № 3 – 14 \ 10 від 24 травня 2004 року на виконання будівельно – монтажних робіт по будівництву школи на 450 учнівських місць в м. Корюківка Чернігівської обл. між підрядником Миронівський будівельно – монтажним управлінням, в особі директора ОСОБА_6 та замовником управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_5 ( т.1 а. с. 64 – 66)

- Реєстром актів виконаних підрядних робіт по об’єкту будівництво школи в м. Корюківка за серпень 2004 року, відповідно до якого роботи були виконані на загальну суму 8 619 902, 80 грн. ( т. 1 а. с. 77)

- Реєстром договорів субпідрядних організацій задіяних на будівництві школи в м. Корюківка Чернігівської області ( т. 1 а. с. 78 – 83 )

- Висновком додаткової судно - почеркознавчої експертизи № 3593\ 3594 складеного 29 травня 2009 року в якому зазначено, що « Підписи від імені ОСОБА_4, зображення яких міститься в графі «Генпідрядник» та під записом «бух\оплатить» в електрографічній копії довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2000 року, в графі «підпис» в електрографічній копії платіжного доручення № 57 від 19.01.2007 р. виконані самим ОСОБА_4. Підпис від імені ОСОБА_8, зображення якого міститься в графі «Прийняв замовник» в електрографічній копії акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2006 року виконаний самим ОСОБА_8 ( т.2 а. с. 31-35)

- Реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ВКФ «Кодар» дата реєстрації 6 квітня 2006 року, керівник юридичної особи ОСОБА_7 ( т.2 а. с. 42)

- Реєстраційною карткою про проведення державної реєстрації юридичної особи дата реєстрації 29 листопада 2006 року, керівник юридичної особи ОСОБА_13 ( т. 2 а. с. 43)

- Випискою про рух коштів товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ « КОДАР» комерційного банку «СоцКОМ Банк», що підтверджує надходження коштів в сумі 81.474. 00 грн. на рахунок ТОВ «ВКФ «Кодар» від «Миронівського БМУ» за виконані роботи згідно договору № 010603 ( т. 2 а. с. 84)

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 працюючи на посаді директора державного підприємства «Миронівське будівельно – монтажне управління» будучи службовою особою, що виконує організаційно – розпорядчі та адміністративно - господарські функції та в силу своїх службових обовязків несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, розпоряджається коштами та майном підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, приблизно в листопаді 2009 року дав вказівку головному інженеру державного підприємства «Миронівське БМУ» ОСОБА_8 перевірити виконання будівельних робіт по будівництву школи на 450 учнівських місць в м. Корюківка Чернігівської обл.. ТОВ «ВКФ «Кодар», після чого не пересвідчився в достовірності наданої ОСОБА_8 інформації підписав договір № 010603 укладений між ДП «Миронівське БМУ» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ВКФ « Кодар» в собі директора ОСОБА_7 на виконання робіт по будівництву школи м. Корюківка Чернігівської обл. без повної дати його підписання, довідку виконаних підрядних робіт складену між ДП «Миронівське БМУ», в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ВКФ «Кодар» в особі директора ОСОБА_7 за червень 2006 року без повної дати підписання на суму 81474 грн. На підставі зазначених документів 19 січня 2007 року ДП «Миронівське будівельно – монтажне управління» платіжним дорученням № 57 за підписом ОСОБА_4 безпідставно перерахувало ТОВ «ВКФ «Кодар» 81474 грн. В той же час встановлено, що ТОВ «ВКФ «Кодар» участі в будівництві школи в період 2004 – 2006 років в м. Корюківка Чернігівської обл. не приймало. Діями ОСОБА_4 державі спричинені тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків, що у двісті п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян і своїми діями вчинив злочин передбачений ст.. 367 ч.2 КК України – службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки,

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 досудовим слідством за ст.. ст.. 191 ч.4 , 366 ч.2 КК України суд вважає невірною і з наступних підстав.

Відповідно до ст.191 КК України відповідальність настає, в тому числі і заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем і полягає в незаконному оберненні чужого майна на свою користь або користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.

Суб’єктивна сторона даного злочину має тільки прямий умисел . Відповідно до ст..24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння ( дії або бездіяльності ), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 мав усвідомлювати протиправність своїх дій та бажати збагачення самому чи інших осіб в долі яких він зацікавлений.

ОСОБА_12 досудовим слідством не добуто переконливих доказів цього. Крім того під час очної ставки ( т.1 а. с. 114-115) ОСОБА_4 і ОСОБА_8, ОСОБА_4 пояснив, що в кінці 2006 року ДП «Миронівське БМУ» отримало від управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації пакет документів на виконання робіт по будівництву школи в м. Корюківка Чернігівської обл.. ТОВ «ВКФ «Кодар» вже підписаний та засвідчений печаткою представником ТОВ «ВКФ «Кодар» . Зазначені документи він передав головному інженеру підприємства ОСОБА_8 для перевірки. Ці обставини підтвердив і сам ОСОБА_8 В судовому засіданні ОСОБА_4 настоює на вказаних ним обставинах і пояснив, що лише після того як ОСОБА_8 перевірив виконання зазначених в акті прийому – передачі виконаних робіт він поставив свій підпис на цих документах та в послідуючому перерахував гроші на вказаний рахунок.

Відповідно до ст.. 366 КК України відповідальність настає за вчинення службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивого документу.

ОСОБА_4 обвинувачується саме в тому, що склав завідомо неправдиві документи шляхом їх підписання, що спричинило тяжкі наслідки.

Документ, який є предметом цього злочину, це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і розповсюдження інформації, яка має юридичне значення, шляхом фіксації її на папері, магнітній , кіно - , відео -, фотоплівці, дискеті або іншому носії.

Складання завідомо неправдивих документів – це повне виготовлення документа, який містить інформацію, що не відповідає дійсності.

ОСОБА_12 , як зазначено досудовим слідством, ОСОБА_4 було лише підписано завідомо неправдиві документи.

За таких обставин, зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вказують саме на вчинення ОСОБА_4 службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки і його дії необхідно кваліфікувати за ст.. 367 ч.2 КК України. За ст..366 ч.2 КК України ОСОБА_4 необхідно виправдати.

До суду надійшло клопотання від трудового колективу ДП «Спеціалізована будівельна компанія» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і передачу його на поруки трудовому колективу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню і з наступних підстав.

Відповідно до ст..47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням..

Відповідно до ст..12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст..367 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, вперше вчинив такий злочин, щиро покаявся ,від трудового колективу надійшло клопотання про передачу його на поруки. Таке клопотання належно оформлене. Крім того ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, частково відшкодував спричинену шкоду.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі то цивільний позов прокурора Миронівського району необхідно залишити без розгляду та запропонувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства

Керуючись ст..ст.323-324 КПК України, на підставі ст. ст. 12, 47 КК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 367 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 за ст..366 ч.2 КК України виправдати

На підставі ст..47 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст..367 ч. 2 КК України і передати на поруки трудовому колективу ДП « Спеціалізована будівельна компанія»

Провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази залишити при справі.

Цивільний позов прокурора Миронівського району залишити без розгляду та запропонувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_14

Вірно. Суддя: Рудик Ю.В.