Рішення № 74950402, 23.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4242/17

Провадження № 2/524/332/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її корить у відшкодування майнової шкоди 6 024 грн. 00 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2016 року в м. Кременчуці по вул. Кривушанській, перебуваючи на подвір’ї будинку № 26 ОСОБА_2, шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав належний ОСОБА_1 телевізор марки «LG 32LS30LT», вартістю 6 024 грн. 00 коп., чим спричинив їй матеріальної шкоди. ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольни з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином. ОСОБА_2 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69. Відзиву на позов суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Ухвало судді від 17.08.2017 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2016 року в м. Кременчуці по вул. Кривушанській, перебуваючи на подвір’ї будинку № 26 ОСОБА_2, шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав належний ОСОБА_1 телевізор марки «LG 32LS30LT», вартістю 6 024 грн. 00 коп., чим спричинив їй матеріальної шкоди.

Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді п’ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 не відшкодував позивачу завдану злочином матеріальну шкоду, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 6 024 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до статей 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1; за вироком Автозаводського районного суду від 28.09.2016 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_2; адреса проживання: 39600, м. Кременчук, вул. Кривушанська, 26) задану матеріальну шкоду в сумі 6 024 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1; за вироком Автозаводського районного суду від 28.09.2016 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31215256700001

Код класіфікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя