Ухвала суду № 74950336, 25.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/664/18

2-во/588/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, подання консультанта Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 консультант Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2018, ухваленого у цивільній справі 588/664/18 (2/588/374/18) у його резолютивній частині, а саме у абзаці про зміну розміру аліментів невірно зазначено "до досягнення дітьми повноліття" замість вірного "до досягнення старшою донькою повноліття" та в абзаці про стягнення судового збору зазначено отримувача судового збору "у дохід держави" замість вірного "на користь ОСОБА_3".

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 21.06.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/664/18 (2/588/374/18), за яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Під час ухвалення указаного судового рішення, відповідно до ст.141 ЦПК України, вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_4, але помилково у резолютивній частині рішення вказано стягувача "у дохід держави" замість вірного стягувача "на користь ОСОБА_3", а також у абзаці третьому резолютивної частині рішення помилково зазначено "до досягнення дітьми повноліття" замість вірного "до досягнення старшою донькою повноліття".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущені описки у резолютивній частині судового рішення необхідно виправити, та, відповідно, подання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання консультанта Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2018, ухваленого у цивільній справі 588/664/18 (2/588/374/18) наступним чином:

- у абзаці третьому замість указаного "до досягнення дітьми повноліття" вважати вірним "до досягнення старшою донькою повноліття";

- у абзаці п'ятому замість указаного " у дохід держави" вважати вірним на користь ОСОБА_3".

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.06.2018.

Суддя О.С.Линник