Рішення № 74950319, 12.06.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/851/18

2/330/412/2018

"12" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (місцезнаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вулиця Центральна 13) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за наступними підставами.

17.11.2007 року померла ОСОБА_2 Позивач є сином зазначеної померлої особи. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоданилівської сільської ради та житлового будинку № 30, розташованого по вул. Горького у с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. На час смерті разом із померлою ОСОБА_2 мешкали та були зареєстровані за однією адресою колишній чоловік спадкодавці та батько позивача – ОСОБА_3А та брат позивача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.11.2007 року її син ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається як таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 Але в подальшому ОСОБА_4 спадщину на своє ім`я не оформив, а 27.03.214 року він помер. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 Батько позивача ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України вважається як таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_4, оскільки на день його смерті зазначені особи були зареєстровані разом за однією адресою. В подальшому ОСОБА_3 27.03.2015 року помер. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 30 по вул. Горького в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області та земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,7579 га, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2. Позивач своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку з тим, що позивач тривалий час не має постійного місця роботи, а для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні значні грошові кошти, які позивач не мав. Крім того, в лютому місяці 2018 року позивач помилково звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, такий позов було задоволено. Але як вбачається із наданих суду матеріалів спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_4 і рішення суду, яке було прийняте за результатами зазначеного позову не створює юридичних наслідків.

На підставі викладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 27 березня 2015 року, а саме строк в три місяці після набуття сили рішення суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 084398 (а.с. 7) ОСОБА_2 померла 17.11.2007 року, про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 51.

Згідно копії довідки № 837 від 07 травня 2018 року, разом із померлою ОСОБА_2 на день її смерті, 17 листопада 2007 року, проживали батько позивача ОСОБА_3 та брат позивача ОСОБА_4 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоданилівської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 164286 (а.с. 14) та житлового будинку № 30, розташованого по вул. Горького в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с. 12).

Як вбачається із тексту позовної заяви, після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 листопада 2007 року її син ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається як таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Однак, як зазначає позивач, ОСОБА_4 спадщину на своє ім`я не оформив, а 27 березня 2014 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 284481, виданого виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 01 квітня 2014 року, актовий запис № 13 (а.с. 8).

Згідно до копії довідки № 874 від 23.05.2018 року разом із померлим ОСОБА_4 на день його смерті, 27 березня 2015 року, проживав батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 16), а отже ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України вважається як таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_4.

Однак, ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на спадкове майно і 27 березня 2015 року помер, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 322967, виданого виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 30 по вул. Горького в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області та земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,7579 га, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_3 Любов`ю Валентинівною.

Позивач своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку з тим, що позивач тривалий час не має постійного місця роботи, а для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні значні грошові кошти, які позивач не мав. Крім того, в лютому місяці 2018 року позивач помилково звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 такий позов було задоволено. Але як вбачається із наданих суду матеріалів спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_4 і рішення суду, яке було прийняте за результатами зазначеного позову не створює юридичних наслідків.

Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини.

Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (місцезнаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вулиця Центральна 13) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 27 березня 2015 року, а саме строк в три місяці після набуття сили рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: