Ухвала суду № 74950274, 26.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1535/17

Провадження № 22ц/782/613/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, червня місяця, 26-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя -доповідач), суддів: Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Шанс 2010» - Іванова Олександра Юрійовича на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі (№ 409/1535/17 суддя І інстанції Третяк О.Г.) за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 травня 2018 року цивільну справу Кредитної спілки «Шанс 2010» було залишено без розгляду з підстав не сплати позивачем судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням представник КС «Шанс 2010» - Іванов О.Ю. звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.

Разом з апеляційною скаргою представником КС «Шанс 2010» - Івановим О.Ю. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви було постановлено 23 травня 2018 року (а.с.43). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45) оскаржувану ухвалу позивач отримав 02 червня 2018 року. Відповідно до штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу було подано позивачем 11 червня 2018 року (а.с.46). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 18 червня 2018 року, з урахуванням положень ст.124 ЦПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, апеляційна скарга КС «Шанс 2010» подана у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

При зверненні з апеляційною скаргою позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті. З огляду на предмет апеляційного оскарження, оскільки оскаржується судове рішення в частині сплати судового збору, колегія суддів бере до уваги роз'яснення, що було наведені у п. 22 Постанови №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, скаржник не повинен сплачувати за таку скаргу судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Кредитної спілки «Шанс 2010» - Іванова Олександра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Клопотання представника Кредитної спілки «Шанс 2010» - Іванова Олександра Юрійовича про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Шанс 2010» - Іванова Олександра Юрійовича на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 травня 2018 року.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 липня 2018 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Головуючий

Судді