Рішення № 74949894, 26.06.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/551/18

Провадження №2/319/261/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 28340,21 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 14 травня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому зазначило, що АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 30 листопада 2012 року уклали договір №Т 26-1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою (далі – договір). На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 7.5 договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Однак у порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.03.2018 року має заборгованість у сумі 28340,21 грн., яка складається з: 14919,60 грн. – заборгованості за основним боргом (тіла кредиту); 5236,61 грн. – заборгованості по процентам; 6879,41 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1304,59 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Просить стягнути зазначену заборгованість в розмірі 28340,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

30 листопада 2012 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №Т 26-1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою.

На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 7.5 договору, укладеному 30 листопада 2012 року, відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків виконав неналежним чином, в зв’язку з чим станом на 14.03.2018 року має заборгованість у сумі 28340,21 грн., яка складається із сум:

14919,60 грн. – заборгованості за основним боргом (тіла кредиту);

5236,61 грн. – заборгованості по процентам;

6879,41 грн. – інфляційного збільшення заборгованості,

1304,59 грн. – трьох процентів річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, уклавши Договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано договором №Т 26-1 від 30.11.2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою, заявою-анкетою, розрахунком заборгованості, банківськими виписками.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №6387266706 від 02.05.2018, які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) заборгованість за договором №Т 26-1 від 30 листопада 2012 року, а саме: 14919,60 грн. – тіло кредиту, 5236,61 грн. – заборгованість по процентам, 6879,41 грн. – інфляційне збільшення заборгованості, 1304,59 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості, судові витрати в розмірі 1 762,00 гривень, всього 30102 (тридцять тисяч сто дві) гривні 21 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом направлення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.М. Горбачов