Ухвала суду № 74949877, 26.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4812/18

Провадження № 1-КС/415/1063/18

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.06.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Л.О., прокурора Нескородової Г.А., слідчого Чернявського Р.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Зоза Д.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240001249 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст., 185 ч.2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані малолітню дитину, інвалідом не являється, раніше судимого:

1) 23 вересня 2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 10 грудня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 12 грудня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст., 185 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 25 травня 2018 року приблизно о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка» №01283 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, квартал Центральний, 5а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, увійшов до торгівельного залу вказаного магазину, шляхом вільного доступу з полиць торгівельних стелажів, повторно, таємно викрав, заховавши у свій одяг дві пачки розчинної кави «Якобз монарх» вагою 250 г вартістю 180 гривень 66 копійок на загальну суму 361 гривня 32 копійки без ПДВ, відповідно до довідки магазину «Брусничка» № 01283 ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» від 25 травня 2018 року.

ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки працівники вказаного магазину затримали його з викраденим, коли останній намагався покинути приміщення вказаного магазину та викликали працівників поліції.

Далі, 03 червня 2018 року, в період часу з 17 години 39 хвилин до 17 години 43 хвилини, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «EVA-2003» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, квартал Східний будинок №1А шляхом вільного доступу, таємно викрав:

- «Серджіо Таккіні Клаб» чоловічу туалетну воду - сума збитків 355 гривень 19 копійок без ПДВ;

Своїми протиправними діями ОСОБА_1, завдав магазину «EVA-2003» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 355 гривень 15 копійок без ПДВ, згідно довідки магазин «EVA-2003» ТОВ «РУШ» від 12 червня 2018 року № 961.

25 травня 2018 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001249 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 1 КК України

05 червня 2018 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240001333 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14 червня 2018 року кримінальні провадження №12018130240001249 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 1 КК України та № 12018130240001333 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, були об'єднані в одне кримінальне провадження № 12018130240001249 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 1 ,ст.185 ч.1 КК України та 14 травня 2018 року дані кримінальні правопорушення були перекваліфіковані з ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 1 ст.185 ч.1 на ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2 ,ст.185 ч.2 КК України.

14 червня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч. 2 ст.185 ч. 2, ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених 15 ч. 2 ст.185 ч. 2 ,ст.185 ч.2 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року проведеного на території приміщення магазину «Брусничка» за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, 5а, де було за фіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5, яка пояснила, що вона є керуючою магазину «Брусничка», яке розташоване за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 5а. Так 25.05.2018 року приблизно о 08.15 годині вона прийшла на місце роботи , де їй повідомили, що у магазині відбулась крадіжка двох упаковок кави «Якобз Монарх» чоловіком на імя ОСОБА_1, його було зупинлено при виході з магазину.

- довідкою про вартість викраденого майна, а саме двох упаковок кави «Якобз Монарх» 250 г м/у сумою 361 гривня 32 копійки ;

- протоколом огляду речей від 25.05.2018 року в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено дві упаковки кави «Якобз Монарх» 250 г м/у

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 25.05.2018 року вона знаходилась на роботі магазині «Брусничка». У цей день приблизно о 08.20 годині мимо каси пройшов хлопець та почав виходити з магазину та у руках тримав дві упаковки кави. Вона одразу підійшла та зупинила чоловіка та попрохала його показати чек, однак у нього його не було, поклав каву в корзину біля виходу та намагався вийти з магазину. У подальшому чоловік представився як ОСОБА_1, та він намагався зробити крадіжку.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який пояснив, що працює в магазині «Брусничка». 25.05.2018 року йому стало відомо, що з магазину чоловік на імя ОСОБА_1 намагався викрасти дві упаковки кави «Якобз Монарх».

- протокол огляду предмета від 28.05.2018 року було вилучено цифровий диск з відеоматеріалами по факту крадіжки кави у магазині «Бурсничка»

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 28.05.2018, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_1, як особу ту яка намагалась викрасти дві упаковки кави з магазину «Брусника»;

- протоколом перегляду відеозапису від 01.06.2018 року під час якого було переглянуті відеоматеріали надані представником потерпілого, де видно як ОСОБА_1. намагається викрасти дві упаковки кави.

- протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року проведеного на території приміщення магазину «Єва-2003» за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 1а, де було за фіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 03.06.2018 року був проведений підрахунок та було виявлено пропажу туалетної води «Серджіо Таккіно Клаб». 04.06.2018 року при перегляді відео запису вона виявила, що 03.06.2018 року чоловік заходив до магазину два рази на день та у перший раз викрав туалетну воду, а другий раз масло та окуляри.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, пояснила, що 03.05.2018 року приблизно о 13.30 годині до неї прийшов чоловік на імя ОСОБА_1, який продав їй туалетну воду «Серджіо Таккіно Клаб» та при цьому повідомив її , що вони належать йому.

- протоколом огляду предмета від 05.06.2018 року було вилучено туалетну воду «Серджіо Таккіно Клаб».

- протоколом представник потерпілого ОСОБА_12, який пояснив, що представляє інтерес ТОВ «РУШ» якому належить магазин «Єва». Так 03.06.2018 року з магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 1а було викрадено туалетну воду «Серджіо Таккіно Клаб», дитяче масло, та окуляри.

- довідкою про вартість викраденого майна, а саме туалетної води чоловіча «Серджіо Таккіно Клаб» 100мл сумою 355 гривень 19 копійок.

- протоколом огляду диску від 12.06.2018 року під час якого було вилучений цифровий диск з відеоматеріали, де видно як ОСОБА_1 викрав туалетної води чоловіча «Серджіо Таккіно Клаб» 100мл.

- показами підозрюваного ОСОБА_1, який підтвердив факт намагання здійснення ним крадіжки 25.05.2018 року двох упаковок кави з магазину «Брусничка» та 03.08.2018 року туалетної води «Серджіо Таккіно Клаб» 100мл. з магазину «Єва»

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1

кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2 ,ст.185 ч.2 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, а саме 12 грудня 2018 року Лисичанським міським судом ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та наявність, того що 23 лютого 2018 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12018130240000329 за ст.185 ч.2 КК України направлено до Лисичанського міського суду та на теперішній час триває судовий розгляд справи, також підозрюється у вчинені двох кримінальних правопорушеннях, що вказує на те, що і в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої чи середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Зоза Д.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А., задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 26.06.2018 по 24.08.2018 включно.

Дана ухвала діє до 24.08.2018 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень (одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін