
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/350/18
2/330/250/2018
"25" травня 2018 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Горького,48, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, Запорізька області, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Горького,48, ІПН НОМЕР_2) про визнання батьківства,суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, за наступними підставами.
Позивач ОСОБА_2 народилася 04.01.1975 року в с. Орджонікідзе Середньючикського району Ташкентської області, Республіка Узбекистан. Позивач є громадянином України, постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач народився 15.01.1979 року в с. Ільїч Пахтааральського району Чимкентської області, Республіка Казахстан. На протязі останніх 11 років між позивачем та відповідачем існують стосунки, зазначені особи проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, зареєстровані за однією адресою. Але зареєструвати шлюб сторони між собою не можуть, тому що у відповідача відсутній паспорт будь якої держави, фактично особа відповідача була документована лише 07 грудня 2017 року. 03 липня 2013 року у сторін по справі народився син ОСОБА_4. Але під час реєстрації народження зазначеної дитини відомості про батька дитини третьою особою були внесені на підставі вимог ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Така реєстрація народження дитини була проведена у зв`язку з тим, що на час складання актового запису у відповідача були відсутні будь-які документи, які б підтверджували його особу. Третя особа внести зміни до актового запису в порядку вимог ст. 134 СК України про народження дитини ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відповідач визнає себе батьком дитини та станом на теперішній час має довідку про встановлення своєї особи, не має можливості, оскільки відповідно до вимог нормативних документів, якими керується в своїй діяльності відділ РАЦС, особи, які визнають себе батьками, повинні надати такому органу паспорт, що посвідчують особу.
На підставі викладеного, позивач просить: 1) визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Ільїч Пахтааральського району Чемкенської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у смт Якимівка Запорізької області.
2) Виключити відомості з актового запису №92 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, відомості про ОСОБА_6 як батька дитини.
3) Внести відомості до актового запису №92 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Ільїч Пахтааральського району Чемкенської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи правову позицію сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як випливає з позовної заяви, позивач ОСОБА_2 народилася 04.01.1975 року в с. Орджонікідзе Середньючикського району Ташкентської області, Республіка Узбекистан, що підтверджується копією паспорту серії МО № 808031, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 06.02.2000 року (а.с. 5)
Як вбачається із тексту позовної заяви, на протязі останніх 11 років між позивачем та відповідачем існують стосунки, зазначені особи проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, зареєстровані за однією адресою.
03 липня 2013 року у сторін по справі народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 227319, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 11 липня 2013 року (а.с. 6). Відомості про батька та ім`я та по-батькові дитини було записано за вказівкою позивачки у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки у відповідача на той час був відсутній паспорт будь якої держави.
На даний час особу відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що підтверджується копією довідки Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області. (а.с. 7)
Батьківство відповідача було доведено згідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за № 8-2/2018 від 14.05.2018 року, проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за допомогою якої було встановлено, що відповідач гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 03.07.2013 року, народженої позивачкою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ймовірністю 99,9999%.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається рішенням суду.
Згідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши висновок експерта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 184, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 128 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Ільїч Пахтааральського району Чемкенської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у смт Якимівка Запорізької області.
Виключити відомості з актового запису №92 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, відомості про ОСОБА_6 як батька дитини.
Внести відомості до актового запису №92 про народження дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 11 липня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Ільїч Пахтааральського району Чемкенської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:
Судове рішення № 74949658, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/350/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: