Ухвала суду № 74949526, 25.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/2186/17

провадження № 22-ц/781/734/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя доповідач),

ОСОБА_2; ОСОБА_3

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про:

- визнання недійсним з моменту укладення договір міни (обміну), укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений 17 лютого 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 101;

- визнання недійсним з моменту укладення договір міни (обміну), укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений 12 квітня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 269;

- в порядку застосування наслідків недійсності правочину, визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33912538 від 17.02.2017 року, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8;

- в порядку застосування наслідків недійсності правочину, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34756096 від 12.04.2017 року приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8Д;

- зобов’язати приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу повернути ОСОБА_5 оригінал свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-200, видане 03 червня 2015 року Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_6 оригінал свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-201, видане 03 червня 2015 року, видавник Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер IV-КР№002617, виданий 25 березня 2002 року, видавник Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вимогами про визнання договорів міни недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів шляхом скасування державної реєстрації та зобов’язання повернути правовстановлюючі документи (т. 1 а.с. 27).

11 грудня 2017 року представником позивачів ОСОБА_4 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій на підставі ст. 27, 31 ЦПК України просив зменшити розмір позовних вимог в частині залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання договорів міни недійсними, а також вимоги по зобов’язанню приватного нотаріуса в поверненні документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки.

Також надано позовну заяву в новій редакції, в якій позивачі просили в порядку застосування наслідків недійсності правочинів, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( т. 1 а.с.29-38).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року прийнято заяву представника позивачів про зменшення позовних вимог від 11 грудня 2017 року до розгляду та продовжено розгляд справи з її врахуванням (т.1 а.с.40-41).

Згідно ст. 31 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент прийняття заяви про зменшення позовних вимог) сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. При цьому можливість реалізації цього права обмежується стадією розгляду справи, тобто до винесення судом рішення.

Зазначені права сторін випливають із загального диспозитивного правила про те, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, не порушуючи при цьому прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зменшення (збільшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов’язання відповідачем, тактичними міркуваннями. У випадку зменшення позовних вимог предмет і підстава позову залишаються незмінними, змінюється лише розмір матеріального об’єкта позову.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов’язаний у спосіб, передбачений процесуальним законом вирішити клопотання сторони.

Приймаючи заяву про зменшення позовних вимог судом першої інстанції в порядку цивільно-процесуального законодавства, не розглянуто клопотання сторони позивача про залишення без розгляду вимог в частині визнання договорів міни недійсними та зобов’язання повернути правовстановлюючі документи. А відтак дані вимоги залишились не вирішені, відповідний результат судом не зафіксований. Судом відкрито провадження 8 грудня 2017 року за вимогами про визнання договорів недійсними. Тобто прийнявши заяву про зменшення позовних вимог, суд першої інстанції у спосіб, який не передбачено ЦПК не розглянув частину вимог, зазначивши що ці вимоги не підтримуються.

В суді апеляційної інстанції сторона позивача подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:

- про визнання недійсним з моменту укладення договору міни (обміну) між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який посвідчений 17 лютого 2017 року та договору міни (обміну) між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який посвідчений 12 квітня 2017 року.

- зобов’язати приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу повернути оригінали документів.

Положеннями діючого цивільно-процесуального законодавства передбачено, що в разі прийняття відмови від позовних вимог суд постановляє ухвалу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, в частині тих вимог щодо яких буде прийнята відмова та закриває провадження у справі також у відповідній частині (ст. 373 ЦПК України).

Тому, дана норма права не може бути дотримана і виконана апеляційним судом без вирішення всіх заявлених вимог судом першої інстанції, що становили предмет позову і щодо яких відкрите судове провадження.

За таких обставин, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для прийняття судом відповідного рішення щодо всіх заявлених позивачами вимог, а саме щодо визнання недійсними договорів міни, зобов’язання приватного нотаріуса повернути документи, які підтверджують право власності на земельні ділянки.

Керуючись ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - зняти з апеляційного розгляду і направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для прийняття у десятиденний строк після надходження справи відповідного рішення щодо всіх заявлених позивачами вимог, а саме щодо визнання недійсними договорів міни, а також щодо зобов’язання приватного нотаріуса повернути документи, які підтверджують право власності на земельні ділянки.

Суддя доповідач:

Судді: