Постанова № 74949398, 25.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.06.2018

ЄУН № 337/2452/18

Провадження № 3/337/618/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади б.29 кв.48 за ст.. 160 КУпАП

встановила :

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що вона 08.06.2018 року перебуваючи біля будинку № 22-а по пр.Ювілейному у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У судове засідання ОСОБА_1працівниками поліції не доставлена, на виклик у судове засідання правопорушниця не звилася, поважну причину не явки суду не повідомила.

Статтею 251 КУПАП встановлено, до доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного , повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідальності з законом, прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, участь правопорушниці в судовому засіданні є обов’язковою для дачі особистих пояснень по суті вчиненого нею правопорушення, а оскільки вона ухиляється від явки в суд, правопорушницю ОСОБА_1 необхідно піддати приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251,252, 259, 268, 277, 283 КпАП України, суддя,–

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригади б.29 кв.48 до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя зал судових засідань № 5 на 30.07.2018 року на 08 годину 55 хвилин.

Виконання приводу покласти на Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Суддя: Г.Є. Гнатик