Постанова № 74948596, 10.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/580/15-п

3/405/165/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючого директором ТОВ «Майстер ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1, 28 липня 2014 року складений адміністративний протокол серії АА № 308753, в якому зазначено, що проведеною перевіркою ТОВ «Майстер ЛТД», встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження суми з податку на додану вартість за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року на суму 6071 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст..198 Податкового кодексу України, а також знижено податок на прибуток за 3 квартал 2011 року на суму 6981 грн., чим порушено п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 та п.п. 139.1.9, п 139.1 ст.139 Податкового кодексу України., відповідно акту перевірки від 28.07.2014р. № 8/11-23-22-04/13755544. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до наступного:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що директором ТОВ «Майстер ЛТД» ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження суми з податку на додану вартість за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року на суму 6071 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст..198 Податкового кодексу України, а також знижено податок на прибуток за 3 квартал 2011 року на суму 6981 грн., чим порушено п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138 та п.п. 139.1.9, п 139.1 ст.139 Податкового кодексу України., відповідно акту перевірки від 28.07.2014р. № 8/11-23-22-04/13755544.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308753, правопорушення вчинено у 2011 року, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко