Ухвала суду № 74948565, 14.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12692/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за зустрічним позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017р., відповідач фізична особа — підприємець, ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення суми боргу із ОСОБА_2, яка за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була обєднана в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ТМ «ВіконДа» в особі ОСОБА_1 про заміну товару неналежної якості.

Фізична — особа підприємець ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 07.11.2017 р., 15.01.2018 р.,11.05.2018 р. та 14.06.2018 р. по даній справі не з»являлася, постійно подавала заяви про відкладення розгляду справи з різних причин.

Представник фізичної особи — підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 систематично в судові засідання по вказаній справі не з»являвся, подаючи заяви про їх відкладення.

Заяву про відкалення розгляду справи суд вважає необгрунтованою, такою, що затягує розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів у порядкуст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5