Рішення № 74948500, 20.06.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/846/18;

Провадження № 2/401/623/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

В квітні місяці 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_2, опікуном майна якого являється позивач, право власності на земельну ділянку № 520 відповідно до схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП «Озірське», площею 3,89 га – ріллі, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.12.2017 року рішенням Світловодського міськрайонного суду рідного брата позивача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області, визнано безвісно відсутнім. 13.02.2018 року приватним нотаріусом Світловодського районного округу Кіровоградської області позивача призначено опікуном майна брата ОСОБА_2. Того ж дня приватним нотаріусом за участю позивача та двох свідків складено Акт опису майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою – ОСОБА_2, яким було описано земельну ділянку № 520 відповідно до схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП «Озірське», площею 3,89 га – ріллі, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії IV – КР № 012830 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262. Оригінал вказаного державного Акту втрачений, внаслідок чого позивач не може в інтересах брата реалізувати його права як власника земельної ділянки. Дублікат державного акту позивач отримати не може, оскільки з відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що з 2013 року державні акти на право приватної власності на землю не виготовляються та не видаються.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення розгляду по справі за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позові, проти заочного порядку розгляду по справі не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ( а.с. 31, 39)

За таких обставин, суд виходячи зі змісту ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи в заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім. (а.с. 8-9)

Згідно свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу, посвідчено, що опікуном всього майна ОСОБА_2, визнаного безвісно відсутнім за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.12.2017 року, є ОСОБА_1. (а.с. 6)

Відповідно до акту опису майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою від 13.02.2018 року, до складу майна ОСОБА_2 входить: земельна ділянка № 520, розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 89 га, склад угідь – рілля, що належить особі на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV – КР № 012830, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 262. вказане майно прийняв на зберігання ОСОБА_1 (а.с. 7)

З відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка № 520 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія IV – КР № 012830, зареєстрований за № 262, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 3, 89 га, склад угідь – рілля. У відділі відсутній архівний примірник зазначеного державного акту, а враховуючи, що з 2013 року державні акти не видаються, видати дублікат державного акту на право власності на землю не можливо. (а.с.10, 21, 23)

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦК України, опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, приймає виконання цивільних обов’язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, враховуючи, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № 520 серія IV – КР № 012830, зареєстрований за № 262 втрачений, в інший спосіб вказаний документ відновити не можливо, позивач діє в інтересах особи, яка визнана безвісно відсутньою, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 44, 392 ЦК України, ст. 4? 5, 247, 258, 259, 263, 264265, 280 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку № 520 відповідно до схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП «Озірське» площею 3, 89 га – ріллі, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Рушення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

20 червня 2018 р.