
Справа № 398/1590/18
Провадження №2/398/1636/18
УХВАЛА
"26" червня 2018 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Шевченківського району м.Києва, про визначення місця проживання дитини,-
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Шевченківського району м.Києва, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.06.2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про відкликання позову.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, необхідно повернути позивачу позов про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до пункту 2 частини 1 сатті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягає поверненню підтверджена квитанцією сума судового збору.
Відповідно до пп.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.185,260,261,353,354 ЦПК, пп.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Шевченківського району м.Києва, про визначення місця проживання дитини – повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.1029674140.1 від 07.05.2018 року, «ПриватБанк», отримувач – Олександрійське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, рахунок 31212206700006.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74948305, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1590/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: