Ухвала суду № 74948287, 26.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/58/2018

Справа № 317/2438/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи – Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи – Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 317/2438/15-ц із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Всупереч встановленим ЦПК України вимогам, заява у вступній частині містить скорочене найменування органу, що здійснює виконавче провадження, а також не містить його коду у ЄДРПОУ, коду у ЄДРПОУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»», а також повної адреси боржника – ОСОБА_1

Крім того, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» має неповний та суперечливий зміст з огляду на наступне.

Звертаючись із заявою до суду, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 317/428/15-ц.

Зазначений номер є номером судової справи у якій рішення вже прийнято, видано виконавчі листи.

У поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження, але не зазначає у якому саме виконавчому провадженні, не додає доказів на підтвердження того, що виконавче провадження щодо стягнення коштів за кредитним договором на підставі рішення суду, яке є предметом даного розгляду, провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не вказує на якій стадії виконавчого провадження воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали для подання до суду належним чином складеної заяви та її копій для усіх заінтересованих осіб, яка має містити усі відомості про учасників розгляду та відомості про виконавче провадження у якому слід замінити сторону.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи – Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян