
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/470/18
Провадження №: 2/332/531/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Сінєльнік Р.В.
при секретарі – Васильченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, обгрунтовуючи позовні вимоги тим , що на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1, 11.03.2010р.н., як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 мати дитини ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки належним чином, відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, позивач просить відібрати малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району для вирішення питання подальшого його влаштування.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, але був належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,що на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1, 11.03.2010р.н. (свідоцтво про народження серії І-ЖС №188566, видане Заводським ВДРАЦС PC Запорізького МУЮ 23.02.2012р. ), як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ( а.с. 5)
Мати дитини ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки належним чином. Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується інформацією Заводського районного у м.Запоріжжі ВРАЦС від 23.09.2017 №1949/17.2-04-37 ( а.с.4).
Дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з поданнями Запорізького навчально-виховного комплексу «Барвінок» від 17.03.2017р. №01-36/112, від 17.05.2017р. №01-36/182, від 14.09.2017р. №01-36/294, від 25.01.2018 №01-36/23 ( а.с. 7-9), малолітній ОСОБА_1 навчається у 1 класі з 1 вересня 2016 року. Дитина перестала відвідувати навчальні заняття з 31.01.2017 року до 03.03.2017 року класний керівник в телефонному режимі спілкувався з матір'ю і вона запевняла, що дитина хворіє. Батьки інших дітей підтверджували це, бо зустрічали її з сином в дитячій поліклініці. З 06.03.2017 року дитина в школі так і не з'явилася, на телефонні дзвінки матір ОСОБА_2 не відповідає, двері ні сусідам, ні працівникам навчального закладу не відчиняє, що підтвержєєься актами обстеження від 17.03.2017р., 15.05.2017р.,04.09.2017р, 07.09.2017р., 12.09.2017р., 28.11.2017р., 10.01.2018р., 16.01.2018р., 23.01.2018р.( а.с.10- 18).
Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було неодноразово здійснено вихід за місцем проживання малолітнього ОСОБА_1, але двері жодного разу не відчинили. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 мешкає за даною адресою, її бачать, інколи з дитиною, але у квартиру вона нікого не впускає, двері не відчиняє, що підтверджується актами обстеження умов проживання відділу по Заводському району С(У)СД ЗМР від 21.03.2017р., 19.05.2017р., 22.09.2017р., 04.10.2017р., 18.12.2017р., 26.12.2017р., 26.01.2018р., 02.02.2018р. ( а. с.23-30 ).
Згідно з характеристиками ЗНВК «Барвінок» від 17.03.2017 №01-36/115 , 17.05.2017 № 01-36/183 , 14.09.2017 № 01-36/295 , 30.11.2017 № 01-36/440, 25.01.2018 №01-36/24 мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, дитина навчальні заняття не відвідує з 31.01.2017р.( а.с.19-21).
Згідно з інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 03.05.2017 №1053/03-3, провести будь-яку роботу з родиною ОСОБА_2 не має можливості, оскільки ОСОБА_2 двері не відчиняє, на запрошення до відділу не реагує( а.с. 22)
Згідно з інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 19.06.2017р. №176/01-16 малолітній ОСОБА_1, 11.03.2010р.н., на диспансерному обліку не перебуває, мати усі приписи лікарів виконує.( а.с. 22).
Згідно з інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 02.10.2017 №306/01-16 малолітній ОСОБА_1, 11.03.2010р.н., останній раз з'являвся на прийом до лікаря в січні 2017 року у супроводі матері, щорічний профілактичний медичний огляд у 2017 році не пройшов.( а.с.21)
Згідно з доповідною головного спеціаліста відділу по Заводському району С(У)СД ЗМР від 22.01.2018р., у телефонному режимі жінка (прізвище, ім'я, по-батькові, місце проживання відмовилася називати) 22.01.2018 року повідомила, що ОСОБА_2 вживає наркотичні речовини, батьківські обов'язки виконує неналежним чином, малолітній ОСОБА_1 - недоглянутий, у квартирі незадовільні житлово-побутові умови (а.с. 32).
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-17/0142 від 19.02.2018 року - доцільно відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав(а.с.33).
Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, порушує права дитини на освіту, на належне медичне обслуговування. ОСОБА_3 з січня 2017 року не відвідує навчальний заклад, не проходить медичний огляд, потрапити до квартири, побачити, поспілкуватися з дитиною ні у адміністрації навчального закладу, ні у спеціалістів відділу соціальної роботи Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ні у спеціалістів відділу по Заводському району С(У)СД ЗМР не має можливості, є припущення, що життю та здоров'ю дитини загрожує небезпека.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.ст.11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей тощо.
Відповідно до п.1 ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 зазначеного кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959р. зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, - в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 170 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.
Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району для вирішення питання подальшого його влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2018 року.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 74948229, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/470/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: