Рішення № 7494819, 27.11.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-1093/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі- Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 1 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0246/82/000934 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 16 000,00 гривень строком на 60 місяців з 1липня 2008 року по 1 липня 2013 року.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 16 000,00 гривень.

Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 16.000,00 гривень.

Відповідач не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0009341 від 1 липня 2008 року в сумі 33627,61 гривень де: 15771,24 гривень- сума неповернутого кредиту, 5017,88 гривень- несплочені проценти; 3423,20 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 9415,29- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 336,27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з”явився, хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через об”яву в газеті „ Київська правда” за 10 листопада 2009 року. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/0246/82/000934 від 1 липня 2008 року ОСОБА_3. отримав у відкритому акціонерному товаристві „ ОСОБА_1 Аваль” кредит в сумі 16 000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов”язань.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль”( МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0009341 від 11 липня 2008 року в сумі 33627,61 гривень де: 15771,24 гривень- сума неповернутого кредиту, 5017,88 гривень- несплочені проценти; 3423,20 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 9415,29- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 336,27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Додатко

Справа № 2-1093/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі- Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України.

в и р і ш и в :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль”( МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0009341 від 11 липня 2008 року в сумі 33627,61 гривень де: 15771,24 гривень- сума неповернутого кредиту, 5017,88 гривень- несплочені проценти; 3423,20 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 9415,29- пеня за прострочення сплати відсотків; сума сплати судового збору в розмірі 336,27 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Додатко