Ухвала суду № 74947869, 25.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3010/18

2/310/1737/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

Справа № 310/3010/18

Позивач ОСОБА_2,

Представник відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_4, виконуючого обов’язки завідуючого відділенням Бердянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобов’язання здійснити виплату заробітної плати за вимушені прогули, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_4, виконуючого обов’язки завідуючого відділенням Бердянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобов’язання здійснити виплату заробітної плати за вимушені прогули, зобов’язання вчинити певні дії. Позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на невиплату йому заробітної плати.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. було відкрито провадження і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 просить суд залишити позовну заяву позивача без розгляду як таку, що подана без дотримання вимог, передбачених ст.177 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем на підтвердження свого тяжкого майнового стану не надано суду жодних доказів. Однак майновий стан позивача дозволяє йому сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, оскільки позивач є пенсіонером і отримує пенсію, крім того у травні 2018 року він отримав заробітну плату у розмірі 29150,91 грн.

Позивач суду пояснив, що дійсно є пенсіонером, розмір його пенсії становить близько 8000 грн., а заробітну плату за квітень йому було виплачено у розмірі 500 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що доходи позивача у декілька разів перевищують прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не має.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява була подана без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України. Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред’явлено 2 вимоги немайнового характеру - про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобов’язання вчинити певні дії та 1 вимогу майнового характеру - зобов’язання виплатити заробітну плату за вимушені прогули, які позивачем під час подачі позову до суду не оплачені судовим збором. Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві просить врахувати його матеріальний стан, пов’язаний з відмовою роботодавця табелювати його з квітня 2018р. і згідно п.3 ст.136 ЦПК України, та звільнити його від сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 704,80 грн. За вимогами абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.(704,80+704,80) з вимог немайнового характеру.

Судовий збір сплатити на р/р 31217206700011, отримувач – Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, код отримувача – 38042560, Банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду – 37381363.

Відповідно до чч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви (сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_4, виконуючого обов’язки завідуючого відділенням Бердянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобов’язання здійснити виплату заробітної плати за вимушені прогули, зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, встановити позивачу п’ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1