Ухвала суду № 74947830, 25.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3985/18

1-кп/310/494/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Полозюка Є.Ю.,

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003535 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

31.05.2018 з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003535 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не встановлено.

Захисник- адвокат ОСОБА_1 просила повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме викладені фактичні обставини суперечать формулюванню обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.364-1 КК України і ці протиріччя суд не в змозі усунути .

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме ч.2 п.5 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судом встановлено, що викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими відносно ОСОБА_2 не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення. Так, в обвинувальному акті вказано, що в результаті незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рибному господарству України завдали майнової шкоди на загальну суму 1015459,96 грн., що є істотною шкодою. В результаті ОСОБА_2 обвинувачується у зловживанні повноваженнями , тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, вчиненому з використанням своїх службових повноважень всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїми повноваженнями,якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. Однак ч.2 ст.364-1 КК України передбачає в якості кваліфікуючої ознаки-тяжкі наслідки спричинені діяннями, передбаченим ч.1 ст.364-1 КК України. Згідно примітки до ст.364 КК України істотна шкода та тяжкі наслідки це різні кваліфікуючі ознаки. Так, ч.1 ст.364-1 КК України передбачає в якості складу злочину та однієї із кваліфікуючих ознак - завдання істотної шкоди, а ч.2 цієї статті - в якості кваліфікуючої ознаки передбачає спричинення тяжких наслідків. Тобто прокурором допущені невідповідності викладення фактичних обставин кримінального правопорушення правовій кваліфікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364-1, ч.1 ст.249, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проглошення.

Суддя О.А. Кошева