Ухвала суду № 74947811, 20.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4565/18

1-кс/310/1125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Букала І. С.

представника БРДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130003357 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до суду звернувся прокурор Бердянської місцевої прокуратури з клопотанням про арешт врожаю гороху, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 114,4622 га (кадастровий номер 2320683000:01:002:0137), яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району; та арешт врожаю озимої пшениці, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 92,8889 га (кадастровий номер 2320683000:01:004:0083), яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району, із забороною посадовим особам ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154, Бердянський район село Азовське вулиця Центральна будинок 89) відчужувати та розпоряджатися вказаним вище врожаєм сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця).

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення представника Бердянської РДА, який пояснив, що земельні ділянки, які використовує ТОВ «Бєлун – Агро», перебувають у колективній власності КСП «Зоря», у власності фізичних осіб не знаходяться, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12017080130003357 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 14.08.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за ініціативи Бердянської місцевої прокуратури ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області 25. 04. 2018 року було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, окрім іншого, під час використання земельних ділянок з кадастровими номерами 2320683000:01:002:0137 та 2320683000:01:004:0083. Зі змісту складеного 25.04.2018 Акту перевірки вбачається, що невстановлені особи самовільно зайняли зазначені вище земельні ділянки шляхом посіву на них сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця). Крім того, у вказаному Акті зазначено, що відповідні земельні ділянки відносяться до не розподілених (не витребуваних) часток (паїв), використовуються за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власності або оренду, за відсутності вчиненого правочину. Вказані земельні ділянки входять до розпайованих земель колишнього КСП «Зоря» Бердянського району Запорізької області.

З наданої 15.06.2018 міжрайонним управлінням у Бердянському районі та місті Бердянськ ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області інформації вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2320683000:01:002:0137 та 2320683000:01:004:0083 належать до земель сільськогосподарського призначення, які підлягають розпаюванню як земельні частки (паї). У Державному земельному кадастрі відсутня інформація щодо реєстрації будь-яких прав на вказані земельні ділянки.

Проведеним 18.04.2018 оглядом земельної ділянки площею 114,4622 га (кадастровий номер 2320683000:01:002:0137), розташованої на території Азовської сільської ради Бердянського району, встановлено, що вона засіяна горохом.

Проведеним 18.04.2018 оглядом земельної ділянки площею 92,8889 га (кадастровий номер 2320683000:01:004:0083), розташованої на території Азовської сільської ради Бердянського району, встановлено, що вона засіяна озимою пшеницею.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка працює на посаді начальнику відділу агропромислового розвитку Бердянської РДА показала, що ТОВ «Бєлун-Агро» самовільно, без укладання договорів оренди використовує земельні ділянки колективної форми власності на території Азовської сільської ради Бердянського району.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, юрисконсульт ТОВ «Бєлун-Агро» показав, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2320683000:01:002:0137 та 2320683000:01:004:0083 з 2016 року використовує ТОВ «Бєлун-Агро». Підставою для використання відповідних земельних ділянок є укладений 01.09.2016 між ТОВ «Бєлун-Агро» та співвласниками земельних часток (паїв) колишнього КСП «Зоря» Договір про надання послуг по обробленню земельної ділянки.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію Договору про надання послуг по обробленню земельної ділянки від 01.09.2016. Зі змісту п.1.1. вказаного вище договору вбачається, що спірні земельні ділянки належать співвласникам земельних часток (паїв) колишнього КСП «Зоря» на підставі Державного акту серії ЗП №00470.

З наданої 15.06.2018 Міжрайонним управлінням у Бердянському районі та місті Бердянськ ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області інформації вбачається, що згідно з Книгами записів реєстру державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею Державний акт на право колективної власності на землю серії ЗП №00470 – відсутній.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 -спеціаліст-землевпорядник Азовської сільської ради - показав, що в Азовській сільській раді Договір про надання послуг по обробленню земельної ділянки від 01.09.2016 не реєструвався.

Відповідно до пункту 12 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), який затверджено постановою КМУ №122 від 04.02.2004 нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки передаються в розпорядження сільських, селищних, міських рад чи райдержадміністрацій з метою надання їх в оренду.

Згідно вимог статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням.

Бердянська РДА не приймала рішення про передачу земельних ділянок з кадастровими номерами 2320683000:01:002:0137 та 2320683000:01:004:0083 в оренду.

Отже, ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154) самовільно зайняло та використовує дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 2320683000:01:002:0137 та 2320683000:01:004:0083, шляхом посіву на них сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця).

У сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що врожай гороху, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 114,4622 га (кадастровий номер 2320683000:01:002:0137), яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району, є речовим доказом, адже може бути використаний, як доказ факту самовільного зайняття ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154) вказаної земельної ділянки.

Крім того, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що врожай озимої пшениці, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 92,8889 га (кадастровий номер 2320683000:01:004:0083), яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району, є речовим доказом, адже може бути використаний, як доказ факту самовільного зайняття ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154) вказаної земельної ділянки.

ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154) з 16.04.2013 очолює ОСОБА_6.

Постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 18. 06. 2018 року врожай гороху та врожай озимої пшениці визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12017080130003357 від 14. 08. 2017 року.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що посадові особи ТОВ «Бєлун-Агро» розуміють протиправність своїх дій, є всі підстави вважати, що вони будуть вживати заходи, спрямовані на зібрання врожаю сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця).

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження врожаю сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця), який є речовим доказом, на вказаний врожай сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця) необхідно накласти арешт, який передбачає тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела необхідність арешту врожаю гороху, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 114,4622 га, яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району; врожай озимої пшениці, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 92,8889 га, яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району, із забороною посадовим особам ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154, Бердянський район село Азовське, вулиця Центральна будинок 89) відчужувати та розпоряджатися вказаним вище сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця) з метою забезпечення збереження врожаю сільськогосподарських культур (горох та озима пшениця), який є речовим доказом.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170, 172, 173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 18 червня 2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на врожай гороху, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 114,4622 га (кадастровий номер 2320683000:01:002:0137), яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району;

- та врожай озимої пшениці, який на теперішній час знаходиться на земельній ділянці площею 92,8889 га (кадастровий номер 2320683000:01:004:0083), яка розташована на території Азовської сільської ради Бердянського району, із забороною посадовим особам ТОВ «Бєлун-Агро» (код ЄДРПОУ 38665154 Бердянський район село Азовське вулиця Центральна будинок 89) відчужувати та розпоряджатися вказаними вище сільськогосподарськими культурами (горох та озима пшениця) з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати прокурору та ТОВ «Бєлун - Агро».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.А. Троценко