Ухвала суду № 74947624, 15.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1499/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2018, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч. 2,3 ст.307 КК України,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційних скаргахОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати зазначене вище рішення місцевого суду від 12.04.2018.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 399 частиною 4 КПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 КПК України – може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу про продовження строку тримання під вартою, постановлену саме слідчим суддею, а не судом.

Оскаржувана обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ухвала про продовження строку тримання під вартою постановлена Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а не слідчим суддею.

Статтею 392 частиною 2 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час досудового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргамиобвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач