Ухвала суду № 74947130, 26.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 223/274/17

Номер провадження 11-кп/775/371/2018(м)

Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2, отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Ст. 396 КПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги. Згідно вказаної норми закону в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, також зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 був засуджений вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року, проте обвинуваченим в його апеляційній скарзі не зазначено який саме вирок якого суду він оскаржує, ОСОБА_3 лише обмежився зазначенням єдиного унікального номеру кримінального провадження, що суперечить положенням п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, надавши обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя В.В. Куракова