Постанова № 74946541, 11.06.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"11" червня 2018 р. Справа № 363/2001/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року о 02 годині 30 хвилин на Київському водосховищі, в районі с. Глібівка, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства, а саме у нерестовий період на власному металевому човні проводив заборонений вилов риби, власним забороненим знаряддям лову сітками з жилки – 3 шт. При цьому виловив рибу: плітка – 63 шт., лящ – 4 шт., окунь – 21 шт., загальною вагою 20 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 6 392,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15. та п.4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, яка складена в присутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяні рибному господарству збитків в сумі 6 392,00 грн., що становить половині нанесених збитків від загальної суми 3 196,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення – сітки з жилки – 3 шт., без конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення – човна металевого та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: плітка – 63 шт., лящ – 4 шт., окунь – 21 шт., загальною вагою 20 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 3 196,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк