Ухвала суду № 74946522, 23.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2204/18

провадження № 2-з/361/45/18

23.04.2018

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19124, вчинений 08 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з нього, ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) заборгованості за кредитним договором у розмірі 59083 грн. 52 коп.

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вказаного вище позову, у якому просить забезпечити цей позов шляхом зупинення стягнення, що здійснюється державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при примусовому виконанні виконавчого напису № 19124 від 08 листопада 2017 року, посилаючись на те, що на підставі цього оскаржуваного ним виконавчого напису нотаріуса старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55808238, для запобігання вчинення державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на його кошти та майно, вважає, що до вирішення справи по суті стягнення за виконавчим написом у виконавчому провадженні № 55808238 має бути зупинено.

За змістом ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в абзаці першому п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року “ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову про визнання виконавчого напису № 19124 від 08 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню, необхідно зупинити стягнення, що здійснюється державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при примусовому виконанні виконавчого напису № 19124 від 08 листопада 2017 року (виконавче провадження № 55808238).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 – 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 55808238 на підставі виконавчого напису від 08 листопада 2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 19124, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” не сплаченої в строк заборгованості за кредитним договором у розмірі 59083 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімдесят три) грн. 52 коп.

Найменування сторін:

– позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Євгенія Зеленського, буд. 20;

– відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, ідентифікаційний код 14360570, адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 20 квітня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.