Ухвала суду № 74946436, 25.06.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/768/18

Провадження №2/390/524/18

УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з’явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить прийняти уточнення до позовних вимог, а саме: визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.04.2002 року. Крім того, представником заявлено клопотання про про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформації щодо кола спадкоємців та спадкового майна після смерті ОСОБА_3 Підготовче судове засідання провести без його участі та без участі позивача.

З метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, для з’ясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема для необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з урахуванням того, що клопотання про уточнення позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження, вона підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, зазначених у клопотанні представника позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та прийняти уточнення до позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, на 09.10. год 09.07.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформацію (витяг із Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті жительки с.Калинівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, – ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2002 року, чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, - для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду, а також свідків:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя