Ухвала суду № 74946321, 21.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15072/17

2-с/357/32/18

УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 7067,19 грн. за період з 01.10.2015 року по 01.09.2017 року, по особовому рахунку № 172407-0, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 47/1, кв. 87.та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

12.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем не дадано доказів, на підставі яких саме нормативно-правових актів і норм він нарахував саме таку суму своїх вимог. Також боржник не згоден з інфляційними нарахуваннями. Вважає, що вимоги стягувача до нього можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 01.03.2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 16.02.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломрержа» та ОСОБА_1, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.02.2018. по справі №357/15072/17; 2н/357/104/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в сумі 7067,19 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2