Вирок № 74946270, 26.06.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1102/17

Провадження № 1-кп/352/60/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час вчинення злочину учня ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час студента другого курсу Івано-Франківського будівельного ліцею, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємні викрадення чужого майна повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

29 квітня 2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений, користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа обрізав з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Січових Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, телефонний кабель типу ТППєп 50х2х04 у кількості 220 м залишковою балансовою вартістю 210,18 грн., який таємно викрав та у подальшому на полі за межами с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області обпалив за допомогою вогню. Отриманий кольоровий метал обвинувачений продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

01 травня 2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа обрізав з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Січових Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, телефонний кабель типу ТППєп 50х2х04 у кількості 220 м залишковою балансовою вартістю 210,18 грн., який таємно викрав та у подальшому на полі за межами с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області обпалив за допомогою вогню. Отриманий кольоровий метал обвинувачений продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

02 травня 2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа обрізав з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Січових Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, телефонний кабель типу ТППєп 30х2х04 у кількості 340 м залишковою балансовою вартістю 194,90 грн., який таємно викрав та у подальшому на полі за межами с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області обпалив за допомогою вогню. Отриманий кольоровий метал обвинувачений продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

07 травня 2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа обрізав з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області – лінія на с. Підлужжя, телефонний кабель типу ТППєп 30х2х04 у кількості 350 м залишковою балансовою вартістю 200,62 грн., який таємно викрав та у подальшому на полі за межами с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області обпалив за допомогою вогню. Отриманий кольоровий метал обвинувачений продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

08 травня 2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа обрізав з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Січових Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, телефонний кабель типу ТППєп 30х2х04 у кількості 360 м залишковою балансовою вартістю 206,36 грн., який таємно викрав та у подальшому на полі за межами с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області обпалив за допомогою вогню. Отриманий кольоровий метал обвинувачений продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

09 травня 2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа обрізав з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Січових Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, телефонний кабель типу ТППєп 10х2х04 у кількості 530 м, ТППєп 50х2х04 у кількості 60 м та з повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком», що по вул. Грушевського в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, телефонний кабель типу ТППєп 5х2х04 у кількості 300 м загальною залишковою балансовою вартістю 187,30 грн., який таємно викрав та у подальшому на полі за межами с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області обпалив за допомогою вогню. Отриманий кольоровий метал обвинувачений продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1209,54 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що обставин вчинення крадіжок телефонного кабелю не пам’ятає, викрадене продав. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні представника потерпілого про те, що у травні 2017 р. у абонентів с. Підпечери Тисменицького району пропав зв’язок, виявили крадіжку 1770 м телефонного кабелю, загальна вартість викраденого з урахуванням зносу склала 1209 грн.; викрадений кабель було поміняно, повністю відновили роботу повітряної лінії;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що він як кабельник «Укртелекому» був у складі бригади, яка усувала пошкодження повітряної лінії в с. Підпечери Тисменицького району в травні минулого року; він як понятий був присутній при огляді працівниками поліції місця події, виявили відсутність кабелю на одному відрізку; їхня бригада відновила всю лінію;

- даними заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2017 р., згідно якої 11.05.2017 р. о 09 год. 30 хв. при виїзді на лінію ремонтної бригади СЛД № 3 (м. Тисмениця) в с. Підпечери виявлено: по вул. С. Стрільців викрадення з повітряної лінії зв’язку 400 м телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х0,4, 440 м телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х0,4, 230 м телефонного кабелю типу ТППєп 10х2х0,4; по вул. Грушевського викрадення з повітряної лінії зв’язку 300 м телефонного кабелю типу ТППєп 5х2х0,4; на полі до с. Підлужжя викрадення 400 м телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х04, всього загальною , кількістю 1770 м загальною вартістю 19572,46 грн. (а.78);

- даними довідки Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна від 11.05.2017 р., згідно якої вартість викраденого кабелю з лінійної мережі с. Підпечери Тисменицького району за роздрібними (закупівельними) цінами на момент вчинення злочину складає 19572,46 грн. (а.79);

- даними заяви від 17.05.2017 р. про додаткове виявлення викрадення кабелю (а.80);

- даними протоколу огляду місця події від 11.05.2017 р., згідно якого під час огляду повітряної лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком» в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області виявлено відсутність телефонного кабелю: по вул. С. Стрільців – типу ТППєп 50х2х0,4 у кількості 220 м + 220 м, типу ТППєп 30х2х0,4 у кількості 340 м + 360 м; на полі у сторону с. Підлужжя – типу ТППєп 30х2х0,4 у кількості 350 м; по вул. Грушевського – типу ТППєп 5х2х0,4 у кількості 300 м; також по вул. С. Стрільців виявлено відсутність телефонного кабелю типу ТППєп 10х2х0,4 у кількості 530 м, типу ТППєп 50х2х0,4 у кількості 60 м (а.81-83);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення 29.04.2017 р. по вул. С. Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х04 у кількості 220 м залишковою вартістю 210,18 грн. (а.86);

- даними акту № 7/1 від 17.05.2017 р., згідно якого залишкова вартість викраденого телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х0,4 у кількості 220 м становить 210,18 грн. (а.85);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення 01.05.2017 р. по вул. С. Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х04 у кількості 220 м залишковою вартістю 210,18 грн. (а.89);

- даними акту № 7/2 від 17.05.2017 р., згідно якого залишкова вартість викраденого телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х0,4 у кількості 220 м становить 210,18 грн. (а.88);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення 02.05.2017 р. по вул. С. Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х04 у кількості 340 м залишковою вартістю 194,90 грн. (а.92);

- даними акту № 7/3 від 17.05.2017 р., згідно якого залишкова вартість викраденого телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х0,4 у кількості 340 м становить 194,90 грн. (а.91);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення на початку травня 2017 р. на полі в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х04 у кількості 350 м залишковою вартістю 200,62 грн. (а.95);

- даними акту № 7/4 від 17.05.2017 р., згідно якого залишкова вартість викраденого телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х0,4 у кількості 350 м становить 200,62 грн. (а.94);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення на початку травня 2017 р. по вул. С. Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х04 у кількості 360 м залишковою вартістю 206,36 грн. (а.101);

- даними акту № 7/5 від 17.05.2017 р., згідно якого залишкова вартість викраденого телефонного кабелю типу ТППєп 30х2х0,4 у кількості 360 м становить 206,36 грн. (а.100);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення 09.05.2017 р. по вул. С. Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 10х2х04 у кількості 530 м, типу ТППєп 50х2х04 у кількості 60 м та по вул. Грушевського – типу ТППєп 5х2х04 у кількості 300 м загальною залишковою вартістю 187,30 грн. (а.104);

- даними акту № 7/7 від 17.05.2017 р., згідно якого залишкова вартість викраденого телефонного кабелю, а саме 60 м ТППєп 50х2х0,4, 530 м типу ТППєп 10х2х0,4 та 300 м ТППєп 5х2х0,4 становить 187,30 грн. (а.103).

Суд не приймає до уваги протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 р., згідно якого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 повідомив про викрадення 05.05.2017 р. по вул. С. Стрільців в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х04 у кількості 210 м залишковою вартістю 200,62 грн. (а.98) та акт № 7/6 від 17.05.2017 р. щодо вартості викрадених 210 м вказаного кабелю (а.с.97). При цьому суд враховує, що відсутність 210 м телефонного кабелю типу ТППєп 50х2х04 по вул. С. Стрільців в с. Підпечери не відображена у протоколі огляду місця події від 11.05.2017 р., по даному епізоду обвинуваченому не оголошувалась підозра та не висувалось обвинувачення.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємні викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку представника потерпілого, який поклався на розгляд суду при призначенні обвинуваченому покарання.

Крім того, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, а саме, те, що він є сиротою, матір позбавлена батьківських прав, батько помер, проживає з перестарілою бабусею, його піклувальником є ОСОБА_3, виріс у задовільних матеріально-побутових умовах. У обвинуваченого діагностовано олігофренічний симптомокомплекс, рівень інтелекту низький і відповідає рівню розумової відсталості легкого ступеня.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.108-112) обвинувачений виявляє ознаки легкої розумової відсталості, на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину, перебував і на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд приймає до відому досудову доповідь Тисменицького районного сектору з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем навчання, є дитиною – інвалідом, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів середньої тяжкості і впливають на пом’якшення покарання, – суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.101 КК України.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді арешту відповідно до вимог ст.101 КК України, так як вказане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений, його законний представник та захисник просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 України «Про амністію у 2016 році», прокурор та представник потерпілого щодо цього не заперечували; враховуючи, що обвинувачений, який до набрання чинності ОСОБА_6 України «Про амністію у 2016 році» (набрав чинності 07.09.2017 р.), вчинив умисні злочини, що не є тяжкими, є неповнолітнім, – суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п.«а» ст.1 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2016 році».

У рамках даного кримінального провадження ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, на суму 74179 грн.

Потерпілий – цивільний позивач посилався на те, що для відновлення зв’язку на пошкоджених злочинами повітряних кабельних лініях зв’язку та забезпечення надання телекомунікаційних послуг жителям ІНФОРМАЦІЯ_5 силами та коштами позивача було проведено комплекс будівельних монтажно-відновлювальних робіт на вказану суму, визначену згідно локального та зведеного кошторисів вартості об’єкта будівництва, у яку входить вартість нових кабелів, вартість муфт для з’єднання кабелів, вартість стального дроту для підвіски кабелів, заробітна плата робітникам, вартість роботи машин та механізмів, загально-виробничі та адміністративні витрати, а також сума ПДВ.

При вирішенні цивільного позову суд зазначає наступне.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.92 КПК України обов’язок доказування належності та допустимості доказів, наданих на підтвердження цивільного позову, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вимог ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов’язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа – його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Всупереч вимогам вказаної норми потерпілий на підтвердження цивільного позову надав копії зведеного та локального кошторисів (а.22-23), які є копією електронного документу, а не його оригіналом. Крім того, потерпілий, який у позовній заяві (а.21) посилається на факт викрадення кабелів різних типів загальною довжиною 1770 метрів, не підтвердив необхідності у використанні вказаних у копії локального кошторису (а.23) 1500 м та 500 метрів кабелю, що підвішується на опорах (позиції 1, 6), а також 1500 метрів кабелів зв’язку (позиція 2) та ще 500 м кабелю (позиція 7).

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий не надав суду належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, – суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову на суму прямих матеріальних збитків, завданих крадіжками, що становить 1209,54 грн.

Вказана сума матеріальної шкоди відповідно до вимог ч.2 ст.1179 ЦК України підлягає стягненню із законного представника неповнолітнього обвинуваченого – його піклувальника ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України, у відповідності з вимогами ст.101 КК України, – у виді арешту на строк п’ятнадцять діб;

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, відповідно до вимог ст.101 КК України, – у виді арешту на строк сорок діб.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів – сорок діб арешту.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді сорока діб арешту на підставі п.«а» ст.1 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, у користь Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766, 1209 (одну тисячу двісті дев’ять) грн. 54 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець